2024年诺贝尔经济学奖：国家为什么会失败？

2024年诺贝尔经济学奖授予了达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊三位经济学家，以表彰他们在“制度如何形成及其对经济繁荣影响”研究领域的突出贡献。他们的研究揭示了包容性制度与攫取性制度对经济发展的不同作用，并通过实证分析证明殖民时期引入的社会制度是导致国家间经济差异的重要原因之一。获奖者们的代表作包括《国家为什么会失败》《狭窄的走廊》《权力与进步》等著作，其研究成果推动了制度经济学和经济史领域的复兴。

《国家为什么会失败》回答了一个困扰了许多人的问题：为什么有的国家富、有的国家穷；国家为什么按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足来划分？


以往认为一个国家是否富有，是这个国家的资源或者位置，而这几位学者则认为，社会制度才是根本，这本书的特点之一，他把国家制度简单的归为两类:一类是“包容性制度”，主要特征是保护私有产权、鼓励创新和权力受制约，另一类则是“榨取性”制度，主要特征是权力垄断资源、压制创新和利益集团吸血。在这种国家，权力被少数精英握在手中，通过利用权力指定规则来垄断行业和资源，同时不断设计对权贵有利的政策，来实现自己的利益，但是这却会损害大多数底层人的利益，最终导致贫富差距恶化，这种制度特点在于抑制创新，阻止变革。

并且本书试图挑战“地理决定论”，否定了“热带国家无强国”的偏见，指出新加坡、台湾地区等打破纬度的奇迹。其核心论断就是：制度的差异，特别是政治制度的差异，才是国家兴衰的根本原因；经济制度的性质由政治制度决定。

作者认为，学界与公众中流行的许多贫富差距解释都有重大缺陷，比如地理决定论，代表作有《枪炮、病菌与钢铁》，该书认为气候、资源、地形、疾病等会决定影响国家的生产力水平。不过，作者反驳： 朝鲜和韩国拥有相同的地理条件，却经济天差地别。还有一些观点则是认为落后国家是因为领导人不了解正确政策，但是许多落后国家领导人并非无知，而是有意维持榨取性制度，以保障自身利益，比如津巴布韦穆加贝并非不懂经济学，而是通过政策维持权力，还比如清朝乾隆等人的闭关锁国，并非是不知道西方科技先进，一切只不过是为了维持自己的政治统治，类似的还有比如奥斯曼帝国严禁新技术（如印刷机），防止知识传播威胁统治，导致长期落后等。


对于本书，有人认为支持这本书中所提的包容性经济制度，毫无疑问，好的制度能促进经济发展是普世的公理。但这本书烂就烂在试图创造一个简单概念，把人尽皆知的真理又包装了一下，并且粗暴地以他创造的概念来解释一切问题，在论证逻辑上漏洞百出。所以，觉得这本书作为启蒙读物还可以，能拿诺奖确实是笑话。