文学有什么作用？

看到知乎上有个问题，叫文学有什么作用？突然有些有感而发，中国的有一些文化实在是太过于苦情了，喜欢把人异化成工具，对于工具来说，快乐是不重要的。看《贞观政要》的时候，看到李承乾因为喜欢打猎而被指责，那些老学究批评说骑马射击、音乐美女之类的逸乐只会满足一时的耳目之娱，终究会扰乱心神，李承乾在宫中击鼓作乐都被批评，似乎对于一些腐儒来说，只有做圣人，才是人的唯一标准，一定要天天的苦大仇深，读圣人书，当道德楷模，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，否则就是失败的，可这个世界上有圣人吗？孔子也不过是被后世统治者给捧起来的道德雕塑而已，还有什么存天理灭人欲，真的觉得无可奈何，没有欲望，那还是人吗？

同样回到这个问题也是一样，文学是不是根本就没作用？那什么是有用的呢？是不是只有赚钱才是有用的？但是赚钱的目的又是为了什么呢？
学成文武艺，卖身帝王家才是有用的，万般皆下品，唯有读书高，读书才是有用的，但是你要读闲书，不好意思，那是没用的，与其说是读书高，不如说是做官高，读书不是为了明理增智，八股文虽然在现实中没半点卵用，甚至让人变成书呆子，但是科举考这个，于是它就是有用的。有用或者说升官发财变成了一切的行为动机，玩耍的目的不是为了好好放松，一定要寓教于乐，就算到了春晚这种全家欢的时候，相声小品这种解闷的东西，那些人也还得好好的教育教育你，一年365天，天天不停教育。

喜欢打蓝球，打篮球有什么用？喜欢看小说玩游戏，玩游戏有什么用？只要不和当官发财有关，那全部都是奇巧淫记，于是中国几千年来，思想几乎没有什么太大的进步，到现在为止，也才一次百家争鸣，而文艺复兴、工业革命等那些决定人类命运走向的东西，则几乎都和中国没有什么太大的关系。

知乎上有一个回答说的很好，如果要当人，那必须得有文学，不单得有文学，还要有绘画游戏钓鱼吹牛打屁喝大酒等等，如果是当工具人，那和工作无关的任何事都是没用的，如果是当矿，穿衣服都是多余的。在专制体系下，一切都是为了皇权而服务，甚至就连太子都不能幸免，太子的生活是一定要当圣明天子的，不能有娱乐，不能喜欢美女，不能喜欢音乐，不能有任何的玩乐，音乐也不过是靡靡之音，但这还是人吗？他们以为皇帝当了道德楷模就能天下太平了？那些老学究天天一口一个圣人孔夫子，天天四书五经讲道德，但反而各种贪赃枉法，徇私舞弊，各种官场现形记都来自于官僚群体，还出现了几乎如同作秀一般的守孝文化，中国几千年历史，不过是循环往复，一个个喊着当道德楷模，还有什么狗屁的男女授受不亲，实际上呢？几千年也不过寥寥才出了几个海瑞、包拯、于谦那样的人物，西方至少还想出了把权力关进制度笼子里，而我们呢？则只能寄希望于出现一个圣明天子和青天大老爷。

我以前特别讨厌历史上那些酸腐秀才，毛泽东也说自己一生恨极了学校，看小说闲书是不被人允许的，要偷偷看，因为考试不考，中国的一些学校，好像不是为了让人变的聪明强大，教育的目的似乎只是为了考试，以至于一些学生出了社会之后竟然没有什么生存能力，需要重新学习，而考试的目的，则只是为了当官，福泽谕吉说的好，如果一个国家人人都只想着做官，那这个国家肯定强大不起来。所以，西方因为黑死病等因素打破了教皇的统治思想限制，才有了文艺复兴和进步，而清末之所以落后，则还是被统治者给思想限制住了。

回到本题，文学的作用是什么呢？有时候，能让一个人开心起来，就是最大的作用了。还有一个人的解释也很有意思：文学就是人学，可以帮助我们了解人性，了解人的命运，从中我们可以得知生存要遇到的方方面面的问题，了解我们的社会历史政治，我们用文学去思考。

我们的人生是一个单程票，没有办法活第二回，人生当中的一切过程都是盲目的，所以我们把人生叫做试错，而我们错的这个比例非常高的，那有没有什么办法能降低我们认识的试错率，能够让我们这个单方向的旅程稍微顺利一点，这就是文学的价值和意义，我们每个人只活一回，但你读一部小说就等于你活了一回，因为一部小说里就会讲，某一人在什么样的场景贤才，遇到了一个什么样的问题，做出了一个什么样的选择，这个选择带给他走向了怎么样的命运的一个结局，不过这个回答也有些过于乐观和功利了就是。

武侠小说是成年人的童话故事，但是，没有几个人能够有大侠那样的身手，同时还不受经济状况、皇权官僚的限制的，玄幻小说那样动不动杀人全家，我们也是没办法做到的。还有当代我们许多人和喜欢的动漫、我们又能学到什么呢？我们不可能像动漫人物一样有龟派气功和拯救地球的机会的。

小说同样只是一种娱乐，是一种想象力，有了想象力，则有了更多可能性，没有想象力，难以发展出各种科技，人类之所以发展到现在这个上天入地的地步，是离不开想象力的。同时，人的活着吃饭睡觉只是一个方面，正常人不仅要吃饭睡觉，还要娱乐，只要娱乐，则都离不开文化，这也是文学的价值吧，而一些优秀的文学作品，则不仅带来娱乐的同时，还能带来一些思考和警示，比如鲁迅，比如骆驼祥子等等。