为什么中国出不了马斯克这样的人物？

最近随着美国大选闹的沸沸扬扬，特朗普和马斯克毫无疑问再次刷了一波眼球，虽然和我这吃瓜群众好像并没有什么太大关系，但也确实是挺感慨和佩服的。


刚开始知道特朗普的时候，对他的观感只是觉得好奇，这人也太大嘴巴了，但后面也确实是多了些钦佩，特朗普上台之后，贸易战和出口不知道会不会更严峻些，但中美之间的关系，必然是既有竞争又有合作，指望别人大发慈悲那是不可能的。而马斯克呢，则毫无疑问更是收获了不少人的崇拜，他也是一直被人看成是神人一样的存在。

知乎上有一个问题，是为什么中国出不了马斯克这样的人物？有人说中国有埃隆马斯克这样的人儿，但这样的人会在官法下熬成铁汁，被打造成官家想要的样子～～

还有人则回答说社会对小学生的期待是星辰大海，对中学生的期待就成了考上好大学，对大学生的期待是找份好工作，对参加了工作的人的期待则是买房结婚生孩子——然后就没有然后了：人生进入下一个循环，再从小学生开始期待。社会上有一股强大的世俗力量，拖着你平庸。

还有人则认为一个马斯克的出现，不是光有马斯克就行的，要这个社会具备很多要素。基础科学，金融资本，制造业高端化等等，都要到一定的程度。一个ChatGPT要烧掉一千亿美金才能烧出来，请注意，在烧的时候并不知道要烧多少，能不能烧出来，还要有英伟达这样伟大的公司做出最顶级的算力芯片，这只是其中两个条件。从三十年前的房地产富豪霸榜，到十几二十年前模仿国外模式的互联网公司的富豪霸榜，到近十年出现字节跳动，大疆，比亚迪，华为这些本土世界级技术公司出现。饭要一口一口吃，路要一步一步走，马斯克这样的人物和诺贝尔奖得主一样，时候到了，自然就出现了。

同时，也还有人则回答说主要由创业环境与文化、教育与科研体制、市场机制与资本支持等因素影响的，中国的创业环境和文化与美国有显著差异。美国拥有开放和包容的创业生态，鼓励冒险和创新，而中国尽管在不断改善创业环境，但整体上仍存在风险厌恶和政策导向的局限。此外，美国的教育体系和科研体制鼓励创新和独立思考，特别是在高等教育阶段，学生有更多机会参与前沿研究和实际项目。相比之下，中国的教育体系相对更加注重应试和标准化，尽管近年来在鼓励创新创业方面有所改革，但仍需时间来培养具备全球视野和创新能力的人才。在市场机制与资本支持上，美国的资本市场机制成熟，风险投资文化盛行，创业者更容易获得资金支持。美国科技公司在初创阶段往往能得到风险投资机构和政府的多方支持。尽管中国的资本市场也在发展，但在投资决策和企业扶持等方面仍存在一些不足。

一个人材能成为顶尖人物，天时（家庭）地利（美国教育与创业环境）人和（自我人格）不可或缺，马斯克虽然和父亲关系并不是那么良好，不过受机电工程师父亲影响与科学教育的关系，少年时就学习编程，并卖出了一款自己写的软件。

同时，美国具有多所全球声誉的大学，良好的科研教育体系，能吸引到全球人材来就学，并且美国学校与创业环境的紧密衔接，让有想法有能力的人材尽快脱颖而出。美国汇集了全球人材，自然也就提供了交流与竞争的空间，这对于高科技创业是天然的人材良港。

不过最关键的，还是一个人的内驱力，马斯克之所以成为马斯克，也离不开其内驱力，看他的采访，其思考问题的角度确实是别具一格，让人佩服。马斯克从小就开始阅读大量书籍，对外在世界保持强烈的好奇心，他经常向别人学习，比如提问了一些非常难的问题，并且很快就吸收了别人所拥有的知识，同时他还有异于常人的勤奋和天赋。他在一次母校演讲中，说自己刚创立paypal时，一周7天工作无休，和弟弟只租了一个小房间，一台电脑，白天帮助网站运行，夜里敲代码。在创办特斯拉的时候，记者说:“为什么你一开始会觉得特斯拉会成功呢？”，马斯克:“事实上，我自己也没觉得特斯拉能够成功”。记者说:“那你为什么还要做这件事呢”，马斯克说:“当一件事足够重要的时候，就算失败也要尝试去做他，特斯拉不一定会成功，但我可以尝试破除一些陈旧的观点就像大家认为汽车只能是加油的，电动车都是像高尔夫球车一样又丑又慢”。同时在建立space x，马斯克也是担忧有一天人类也许会因为一些不可逆转的灾难突然消失在历史长河中，所以才想借住space x推动人类航空业发展以达到移民其他星球的目的。从格局上来看，和国内的一些企业家可以说是高下立判，他是大富豪，但是他拿着钱投资的是高科技产业，而不是拿去放网络高利贷蚕食穷人的口粮，不是拿着钱去炒房价，掠夺民众的生存必需品，所以这也是为什么目前国内的一些首富一直为人诟病的原因之一吧。



其实，中国人并不比别人差，但是环境确实和国外相比有很大的不同。但尽管有所不同，最终决定一件事能不能做成的关键因素，还是在于人。曾几何时，中国也一度积贫积弱，被人瞧不起，认为是东亚病夫，但也依然涌现出了一批大师。


国内的环境和教育制度确实存在不少问题，从小到大，周围的人就不断灌输考上大学就可以玩了，好像学习只是为了考上一个大学拿一个文凭就可以了。还有应试教育也让人对于所学内容的意义到底在哪里存在一个疑问，很多学的东西毕业后基本用不到，只知其然，而不知其所以然。多年的硕士博士培养了一堆水文高手，清华北大的人才许多不是润了就是跑去当官，社会对于科技人才的重视程度不高，一直还是学而优则仕的那一套老传统，特别是现在经济不景气，考编考公者更加多了。

考编考公这个确实能够理解，天大地大，吃饭问题最大，但是，人生一辈子，如果只是为了吃饱饭，但是要过个自己不喜欢的蝇营狗苟的生活，那实在是有点无趣。其实中国也不乏很多勤奋的人，也不乏优秀的人才，科技企业上比如有任正非雷军周鸿祎等人。抱怨中国的环境和体制也实在是没有什么意义，年轻的时候，我们都曾幻想自己成为一个厉害的人，长大之后才发现现实的引力有点重，想要学习，可惜找不到方向，想要自律，可游戏和玩耍的诱惑实在是巨大，周围的人嘴里也常常离不开彩礼、考研、追星、买房等等，人生就是不断和鸡毛蒜皮的生活做斗争，慢慢接受自己一生平庸然后入土的命运，想要改变世界，却只能被这个世界强奸。

所以，为什么崇拜马斯克，有人说因为他们这样的人，有能力踏过平庸，去开拓更多可能性，去看宇宙的绚丽，确实是有几分道理，虽然和牛人的差距是巨大的，但他也确实能起到激励和借鉴作用，临渊羡鱼不如退而结网，先别想着成为马斯克，先试着做一个更好的自己，或许才是正确的，也希望不会太晚。

对于这个问题，马斯克自己的回答是中国出现了很多杰出的企业家，但是，创新来源于对以往经验的质疑，如果在教育体制中，不鼓励你这么做，这会妨碍企业家的创新精神。能够去质疑你所学的那些东西，能够提出更好的方法去解决问题才可以。