找回密码
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

《商战》读后感

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
admin 发表于 2019-2-11 20:20:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
人们总说商场如战场,但是商场和战场最大的不同是,战场是以消灭敌人有生力量为目的,而商场则是合作共赢,让客户愿意从众多竞争对手中选择我提供的产品或者服务。所谓商战,我认为是宣传战、产品战、差异化战。谁都知道有句话叫人无我有,人有我精,而达到这点的前提就是科技力量以及品质管理,甚至有时候还需要雄厚的财力。如果市场上只有你一个产品可以满足用户需求,那么自不必说,你将获得丰厚的利润,但这往往不常见,在大多数情况下,即便市场上没有和你一样的产品,替代产品也会有一大堆。而且在很多行业领域中,产品的差异化是比较小的,比如可口可乐和百事可乐的口感就没有太大区别,非常可乐的口味也不一定比可口可乐的坏,所以现在已经不是酒香不怕巷子深的年代了。
再这种情况下,自然要进行宣传战了,所谓宣传战,就是让客户认为你的产品更好,说起来简单,做起来难,比如诺基亚手机要怎样宣传才能让客户觉得自己的手机比苹果好呢?所以宣传要和产品相辅相成。在进行宣传战的时候,本书讲述了几种原则:

首先是防御战原则,一般是领先者适合打防御战。
    * 只有市场领先者才应该考虑进行防御(一般情况,防御比进攻更容易获胜,中国所谓的以逸待劳)
    * 最好的防御策略是进攻自我的勇气(领先者也要不断创新,这点在产品更新换代快的行业中尤其明显)
    * 要时刻准备阻止竞争者的强大营销攻势。(有时候竞争者不仅仅出现在本行业,比如柯达胶卷因为相机技术而倒闭)

其次是进攻战原则,适用于处于市场第2位或第3位的公司。这家公司应有足够的力量向领先者发动持久的进攻。
    * 考虑的重点应该是领先者在市场中的强势(考虑领先者,而不是自己的弱点)
    * 要找到领先者强势中的弱点,并攻击此弱点(问题是你能不能找到,以及找到后该弱点是不是也是自己的弱点)
    * 在尽可能狭窄的阵地上发动进攻(切忌“产品线延伸陷阱”,只有领先者才能担负得起“品种齐全”)

然后是侧翼战原则。
    * 一次好的侧翼战进攻行动应该在无人竞争的地区展开:在一次真正的侧翼进攻中,新产品或服务项目并没有现成的市场,你要从侧翼包抄的竞争对手那里抢夺市场(产品的创新)
    * 战术奇袭应该成为计划里的一个重要组成部分
    * 追击同进攻本身一样重要(将胜利进行到底)

最后是游击战原则,游击战适合于小公司,使得小公司也能以此屹立于强者之林。
    * 找一块细分市场,要小的足以守得住。夺取尽量大的市场,是个错误。你很少听说哪家公司因为把力量集中在很小的市场上而衰败,相反,你却经常听到有的公司因为过度扩张而分裂,还有的公司在太大的地理范围上、太多的市场中投入了太多的产品。(经常有一些产品,你不但不知道,听到后甚至感到惊讶:原来还有做这个的!这些产品很挣钱,它们满足的就是一块小市场)
    * 不管你多么成功,也不要使自己的行为像一个领先者(要做到全线投入,不浪费一个人力;太专业、太正规,也有弱点)
    * 一旦有失败迹象,随时准备撤退(毛泽东的战术)
    * 游击公司应该利用大公司组织系统庞大的弱点,在最前线上投入尽可能多的人员,并抵制住诱惑,不去制定流于形式的组织系统、工作说明、KPI考核、职位升降系统和其他一些配备。尽量做到把全部人员投入前线,不留任何非战斗人员。这样还能极大提高游击战的速度,适应市场变化,做到“灵敏快捷”。

这些原则由个共同点:一个是产品创新,无论是已经胜利的守方,还是试图占领市场的攻方,都应该要有创新的精神。前者是防止丧失市场,所以要用创新的产品来保卫自己的市场,并对付新兴的产品(所以,即便是保洁,也会不断推出新产品,不会守着海飞丝、飘柔而坐吃山空)。后者是为了抢占已有市场,或占领新市场,通过创新产品,来争得用户(如果开心网没有那么多新游戏、新服务,也不会迅速打败校内,成为目前中国SNS网站的第一位。同样的,开心网必须持续的推出新游戏、新服务,才有可能稳住现在的地位)。

除了上述4个原则外,还需要注意的两点就是兵贵神速以及优势兵力原则,和战争一样,无论在什么地方,集中优势兵力都应该放在首位。在竞争中一开始很容易把战线拉长,多点开战,结果处处被动,集中优势兵力意味着在单点上兵力大于对方,这样在单点上发起的进攻才能有突破,而且有时候放弃失败的品牌,集中资源于优势品牌,是更有效的战略。而速度则意味着要注意在市场计划、调研、市场测试中流失的宝贵时间。

当然,看了本书并不能让你在商战中立于不败之地,本书只是讲了几个商战原则,通过这些来告诉你:“嘿,哥们,你应该打游击战而不是打进攻战。”而它的前提是要找一块细分市场,那你说现在还有哪些领域没有存在市场空白没有填补呢?同时,企业的生存还有外部因素和内部因素的影响,外部因素有市场竞争情况,是红海市场还是填补了市场空白?还有行业政策法规等,内部因素如企业自身的技术力量、资金力量以及管理水平产品质量等等,有时候堡垒往往是从内部攻破,很多企业的破产不是其他企业所导致,而往往是因为自身原因,比如三鹿奶粉,比如权健
本书在淘宝上销量最高的是这个链接:






上一篇:管理者的交叉利用
下一篇:年会变吐槽大会
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对 微信

这是一种鼓励!你懂的~

×

打赏支付方式:

打赏

记录时事,以供回忆。
沙发
 楼主| admin 发表于 2019-3-17 15:13:09 | 只看该作者
对于小企业来讲,在面对大企业时,没有雄厚的研发能力、渠道能力、资金能力以及品牌影响力,要想不被大企业踩死,就必须找到大企业优势背后的缺点,并围绕他们的缺点建立自己的竞争优势才行。

大企业一般都比较青睐大市场,因为他们的费用支出非常庞大,原材料采购环境需要以规模取胜,如果市场太小,销量增长太慢,只要在大市场上有机会,大企业一般是不会轻易进入小市场的,同时,大企业的决策机制相比小企业来讲相对比较缓慢,还有一些大企业往往存在文山会海的毛病,所以小企业在没有实力时最好不要和大企业竞争,最好是避免正面冲突,去做大企业不想做、不敢做或者不能做的市场。比如你所开发的产品最好不要和大企业完全一样,要么比它低,要么比它高,同时必须要有低和高的理由,亦或者在两者功能上做区分,这个功能可以来自于原材料,也可以来自于核心技术,甚至产品设计,比如牙膏市场,以佳洁士、高露洁和舒适达为代表的大品牌居于统治地位,无论低端还是高端市场很难有机会进入,但云南白药膏通过其强调的国家保密中药配方获得一席之地。

同时,每个企业都有自己的发展战略,常用战略有低成本战略、差异化战略、区域领先战略、聚焦战略和高附加值战略等。比如苹果手机和海底捞都是采用了高附加值战略,它们所处行业都是成熟行业,市场竞争激烈,多数同行都在比拼价格和营销实力时,他们却通过提供更好的产品和更优质的服务来满足客户需求,让客户关注点从价格转移到品质,再从品质转移到精神层面,使得企业轻松实现着低成本高利润的经营状态和飞速发展,但高附加值战略需要企业具有创新精神和挑战自己的勇气,不是每个企业都有能力实现的。
记录时事,以供回忆。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ Archiver|手机版|17安全网

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn & 17安全网

GMT+8, 2024-11-25 19:33 , Processed in 0.115871 second(s), 37 queries .

 

快速回复 返回顶部 返回列表