实名曝光：河北丰信工程咨询有限公司工程造价司法鉴定...

　　大家好：我是张国盈，电话：15233355000，我与唐山新天地美域房地产开发公司（以下简称：新天地）因建设工程合同纠纷2015年4月诉至唐山市中级人民法院， 2016年5月26日唐山市中级人民法院委托：河北丰信工程咨询有限公司（以下简称：丰信公司）（法人代表：田胜民，唐山市工程建设造价管理协会、会长）对新天地拖欠我方工程款数额进行工程造价司法鉴定，我主要通过媒体真实反映鉴定机构丰信公司在本案鉴定过程中严重违反司法鉴定法规，恶意拖延司法鉴定时限，弄虚作假、故意向法院出具虚假鉴定文件的不法、不公、不良的违法、违规行为。从而向公众揭示鉴定机构丰信公司工程造价司法鉴定的黑幕。事实如下：

　　一、鉴定机构丰信公司2016年5月26日接到法院鉴定委托， 2016年11月21日向法院复函接受委托，在《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第十三条 司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。丰信公司接到委托后长达半年才给法院复函的，严重违反《司法鉴定程序通则》的受理时间，程序严重违法。

　　二、2016年5月26日接到法院委托至2019年11月28日向法院提交了一份虚假工程造价鉴定意见书《征求意见稿》（虚假证明文件证据见附件）历时三年半鉴定时间。建设工程造价鉴定规范(GB／T 51262-2017)3．7．1 明确规定鉴定期限由鉴定机构与委托人根据鉴定项目争议标的涉及的工程造价金额10000万以上100个工作日完成委托事项的鉴定。 而鉴定机构三年半完成,严重违反<建设工程司法鉴定程序规范>恶意拖延司法鉴定时限。我方接到丰信公司提交的工程造价鉴定意见书《征求意见稿》后立即组织工程造价技术人员对丰信提交的造价意见书进行核对，核对过程中发现许多十分严重违法、违规的问题，甚至涉嫌刑事犯罪。“工程造价鉴定意见书”中广联达加密锁记录工程造价文件为 2014 年 3 月 13 日开始制作。2015年2月完成。法院于2016年5月26日委托的丰信公司进行工程造价司法鉴定，而丰信公司向法院提交的“工程造价鉴定意见书”是2014年3月开始作的。2014年诉争项目还没立案。丰信公司在没有接受法院移交的鉴定所需的经过法庭质证过的证据材料的情况下，所作的工程造价司法鉴定文件，是依据什么做的。这足以证明了丰信公司向法院提交的“工程造价鉴定意见书”不是按照司法鉴定规范、客观、公正独立完成的鉴定意见。这份鉴定意见书很明显是出于别的目的和要求所作的造价文件。丰信公司使用这种造价文件充当工程造价司法鉴定意见书，实质就是向法院提供虚假的司法鉴定文件。丰信公司及本案司法鉴定工作的相关责任人董佐惠:注册造价工程师编号A02130000854，陈敬 注册造价工程师编号A19130010396，何爽 注册造价工程师编号A19130010480,李然 注册造价工程师编号A19130010410已涉嫌向法院向法院提交虚假证明文件。丰信公司上述造价责任人身为国家注册造价工程师不顾自身的职业责任与被告恶意串通，违背合法、独立、客观、公正原则.“工程造价鉴定意见书”中广联达软件加密锁使用记录丰信公司多次与被告新天地公司恶意串通，篡改制作虚假的证据文件，在丰信公司出具征求意见稿之前， 2019 年 6 月 12 日至 2019 年 8 月 13 日期间，丰信公司将虚假鉴定文件电子版交由被告新天地公司，由新天地公司对虚假鉴定文件进行了持续两个月的修改操作后，丰信公司才出具了《鉴定意见书（征求意见稿）》。甚至有些项目直接交由被告新天地公司对鉴定结果审查把关，比如商业项目14S10、14S16、14S17等安装项目加密锁使用时间显示造价文件2019年8月5日至8月12、13日由新天地公司完成审查后，11月25日鉴定机构丰信公司直接定稿，11月28日打印装订向法院提交。这足以证明丰信公司向法院提交的“工程造价鉴定意见书”是与被告恶意串通制作的虚假鉴定报告。鉴定机构歪曲事实、隐瞒真相，丰信公司在鉴定过程中，弄虚作假，恶意篡改诉争工程项目事实，如：（1）工程量计算过程中钢筋算量故意锁定部分图元，使其无法计算到工程量汇总中，导致钢筋汇总工程量减少，鉴定金额相差五十多万元；（2）部分楼阳台栏板结构图纸设计为钢筋混凝土，鉴定机构故意篡改为砌块砌体，并按照加砌块砌体组价，相差金额很大。（3）鉴定机构故意歪曲事实、漏算、少计算，剪力墙梯子筋、基础顶板马凳筋在有被告、监理及原告三方签字盖章确认的签证资料的前提下依然少算一百多万元；（4）施工过程中原告2012年10月30日一个经被告、原告、监理三方共同盖章签字的洽商签证项目，（序号30、工程洽商10常施62号确认单，）车库顶板上修筑施工临时道路。临时道路需在车库顶板下方搭设钢管支架回撑车库顶板，此项目材料租赁费用就近百万，鉴定结果只给5639元，差距近二百倍。（5）我方施工的三、四段车库工程量根本不按照图形算量计入预算中，故意减少工程量，该项相差金额一百六十多万元。诸如上述事实比比皆是，鉴定结果与实际造价相差千万以上，数额差距巨大。从技术层面看鉴定机构依照被告意愿大量篡改诉争项目事实。行为已涉嫌刑事犯罪。丰信公司在本案司法鉴定过程中存在诸多违法、违规行为，唐山市中级人民法院对丰信公司公司提交的《鉴定意见书》所作的结论已丧失“客观、公正性”，不能作为审判依据。鉴于丰信公司在鉴定过程中已涉嫌违法，故唐山市中级人民法院作出撤销丰信公司对涉案工程的工程造价司法鉴定另行委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定。丰信公司法人代表：田胜民，身为唐山市工程建设造价管理协会、会长，对于自己身为法人的鉴定机构上述违法、违规行为百般抵赖，在造价软件公司‘广联达科技股份公司’向法院出具的技术鉴定证明材料面前仍拒不承认自己的违法、违规事实。上述鉴定机构丰信公司在司法鉴定过程中的违法、违规行为我在这里只揭示了部分事实，以上事实我们可以对任何部门、任何机构现场印证，如果虚假陈述我愿意承担所有法律责任。我作为本案工程司法鉴定一方当事人全面掌握了丰信公司工程造价司法鉴定的所有真相。希望通过媒体让大家都能明白像丰信公司这种不法鉴定机构的司法鉴定黑幕。一旦遇到建设工程纠纷需要做司法鉴定时避免被不法鉴定机构坑害，同时也希望引起有关部门的重视，让丰信公司这种不法机构及相关责任人这种违法、违规、坑人害人的行为得到应有的惩罚。以还我们一个风清气正的法治环境，也希望通过媒体报道得到相关部门重视处理。

　　举报人:张国盈 2022年 5 月 18 日

　　

　　本帖转自天涯，不负责法律后果：https://bbs.tianya.cn/m/post-law-842747-1.shtml