年轻人不结婚损害了谁的利益？

现在结婚率持续下跌，社会上也有不少群体在催婚，那么，年轻人不结婚，到底是损害了谁的利益呢？

首先，年轻人不结婚也势必损害到一部分自己的利益，婚姻制度实际上也是一种合作，是风险分担，可以提供社会价值、情绪价值、缓解社会压力等，但当收益远远超过于成本时，结婚率也必然受到影响。

其次，结婚对于社会和政府以及商家来说可以极高的拉动GDP，要结婚，则往往要买房要车、有了小孩，则必然要花钱，又可以推动婴幼儿市场、学校、教培等一系列周边市场。所有的消费，只要和结婚搭上边 ，则价格必然大升级，很多人想着一辈子就这一次，所以比如普通一寸照100多顶天了，但双人红底照则要399起步，搞花哨点可能五百六百，随便搞个婚纱照上千没了。找个普通的摄影师几百元，但如果想着一辈子就这一次，找个婚礼跟拍，那一千起步了，还有比如被称为最成功的骗局：钻石。

同时，母婴用品也是商家收割韭菜的重灾区，再苦不能苦孩子是吧？很多厂家专门坑宝妈，比如食品类，儿童酱油就是要比普通酱油量少又贵，而市场监管局抽检的结果是儿童酱油和普通酱油实际没有区别，只要多了儿童、孕妇、宝妈这样的字样，同样的产品，价格不止要翻一番。各种母婴税、粉红税，很多人被商家铺天盖地的宣传洗脑，以至于口袋里存不下几毛钱。

这其中，女性群体又是重灾区，同样的电脑，粉红色的要比银色的贵1000元，同款情侣手表，红色比蓝色贵300，男士剃须刀片只要几元，而女生刮毛刀片那是要及时，以至于有人说难道是女生的毛和男生的毛有区别吗？而这只是因为女性的消费力处于最顶端，于是被各种资本顶上，资本通过宣传仪式感和精致感，以诱惑那些底层女性幻想出中产或者小资的生活，于是明明自己没有能力，负债也要实现所谓仪式和精致，自己不行就折腾同样出身底层的男友，原本用作资本原始积累的少量资金，就这样被砸进消费主义陷阱中，以前舔狗经济盛行，也让一些女生的消费更加任性，而随着经济下行、省钱经济开始流行了。

对于一个国家来说，促进消费促进内需可以拉动经济的发展，工业社会，人口最大的用途就是消费，而不结婚的人增多，自然会影响不少行业的繁荣，反过来影响经济，而年轻人结婚率降低，实际也是之前被割的太狠导致的反弹，不少人没有多少油水可榨了，同时，以前农业社会，孩子是生产型资产，是劳动力，也没有那么多商家忽悠洗脑，而如今的现代社会，孩子是消费型资产，不光没有劳动意义，期待孩子养老也是极不确定的投资。