为什么历史上那些牛逼的谋士不自己单干而选择辅佐别人？

历史上有很多牛逼的谋士，比如张良、诸葛亮、郭嘉、刘伯温等等，他们有些甚至一度成为智慧的代名词。但为什么这些牛逼的谋士不自己单干而选择去辅助别人呢？

因为断比谋难，这也是为什么房谋杜断，杜如晦在李世民心目中的地位更高的原因之一。房玄龄和杜如晦有“房谋杜断”之称，杜如晦来到李世民身边要晚于房玄龄，但却后来居上，位列秦府十八学士之首，虽然他死的更早，但是后来却在凌烟阁中位列第三，仅次于与李世民有亲属关系的长孙无忌与李孝恭之后。即使在其死后多年，唐太宗一提到他的名字也总痛哭流涕，不忘给其家人以赏赐。而在杜死后为相多年的房玄龄最后则只名列第五。唐太宗每次与房玄龄议事，总是说：“一定要杜如晦决定。”等到杜如晦来了，最后可能还是采用房玄龄的计策，但为什么李世民要费二遍事？因为光有房玄龄的谋划还不足以说服打动他，还需要杜如晦来帮他下决心！

还有如三国里面也曾说袁绍多谋少决，谋需要的是智慧，而决需要的是气魄。只有魄力而无智慧则易莽撞，只有智慧而无气魄则易犹豫。所以有那句话：用兵之害，犹豫最大；三军之灾，起于狐疑。

有句话叫当局者迷旁观者清，就好像下棋一样，站在旁边下棋往往能吆喝的一五一六的，但是当自己下棋的时候，却很有可能会受到很多信息的干扰而看不到关键点。所以，当只是谋士的时候，不用通观全局为成败负责，成功了别人都夸你智谋过人，失败了也不用你来承担责任，毕竟你只是出谋划策，所以可以天马行空，但是当你一旦总揽全局，成为最高统帅，一言成败身系无数人身家性命之时，那种压力与负担并不是每个人都能承受得了的。而且统帅往往不是只有一个谋士，那么多意见建议，向左向右向前向后等等都有，如何从里面众多建议中选择一个最优选择呢？所以有很多优秀的谋士一旦成为统帅之后就会在重压之下，变得优柔寡断，犹豫不决，进退失据，昏招迭出。与身为谋士时的才华横溢，意气风发相比，简直判若两人。

比如一个很著名的案例，拿破仑的总参谋长贝尔蒂埃曾在拿破仑的历次战役中屡出奇计，他对于作战的一切细节，例如各个部队的运动，部队人数、宿营和指挥人员等等，具有惊人的记忆力；他执行任务迅速，仔细认真，也非常善于使用地图，能十分锐利地判断地形的特点，擅长以简明的语言报告最复杂的军事行动。

他经验丰富，十分机智，在战斗时知道应该向哪里下达命令，并且能够亲自监督执行这些命令；他是总揽司令部一切高级职权的将领的一个模范参谋。他与拿破仑二人配合默契，相得益彰，被士兵们称为拿破仑的妻子。

然而就是这样一位优秀的参谋长，一旦离开拿破仑的领导，却没有了任何决断能力。当奥地利的卡尔大公进攻巴伐利亚时，贝尔蒂埃因为拿破仑不在而惊慌失措、手忙脚乱，将军队分散配置，犯了兵家大忌，只是因为拿破仑及时赶回才没有铸成大错。

而在关系到法兰西帝国前途命运的莱比锡会战中，贝尔蒂埃更是将自己缺乏独当一面能力的缺陷暴露的淋漓尽致。当时拿破仑曾口头指示，要在艾尔斯特河上增架桥梁，以确保法军的退路。但是，贝尔蒂埃的办事方针是：没有拿破仑的书面命令便不能贸然行事，因此，他并未积极落实拿破仑的架桥指示。结果造成法军在撤退时只有一座石桥可通，而这唯一的一座石桥又因为负责炸桥的工兵班长心情紧张，误以为追兵来临而提前炸毁。造成留在河对岸的两万八千名法军后卫悉数被俘，法军元帅波兰亲王波尼亚托夫斯基在河中淹死的惨重损失。

另外还有日俄战争中的俄军统帅库罗帕特金也是一个优秀的参谋人才，曾在俄土战争和征服中亚的过程中立过众多功勋。但是性格却太被动和谨慎，缺乏积极和自信，万事总求周全。然而世界上从无完全准备好的战争。当时西伯利亚大铁路刚刚开通，源源不断的援军正在被从欧洲输送到远东，俄军的实力每周都在增强。所以在整个日俄战争中，库罗帕特金的应对策略就是消极避战，等到自己有绝对优势时再跟日军决战。

在辽阳会战时他以16万人对日军12万人，但是他稍有小挫就主动撤退，致使本已遭受重大损失的日军得以绝处逢生。奉天会战中他以37万人对日军27万人，同样是在秋山好古的少量骑兵部队出现在自己的后方时就惊慌失措，仓促撤退。

最终他在吉林终于集结起50万大军对抗日军的25万人，实现了他心目中的绝对优势。但此时俄军的士气已因为连续撤退而日渐低落，士兵大量开小差逃亡。国际市场上俄国股票大跌，俄国已无法通过发行债券从国际金融市场获取战争费用，相反日本债券却大为畅销，使日本得以度过最危急的财政紧张阶段。同时因为连续战败导致国内民怨沸腾，革命迭起，内外交困的沙俄政府已经无力支持库罗帕特金实现他理想中的以绝对优势压倒对方的决定性会战了，最终俄国只能屈辱求和。

显然从理论上库洛巴特金无可厚非，他最大限度的实现了在兵力和火力上的绝对优势。但是他却没有意识到战场形势是由诸多复杂因素共同起作用的，不是像在兵棋推演上一样只要在兵力和火力上占优就能够克敌制胜，你还需要将士气等无形因素的影响考虑在内。

所以，他的老上级斯别科列夫就曾警告过他：“阿列克谢·尼古拉耶维奇，一旦国家有事，但愿你永远不要担任司令官的职务，因为你虽然会做出很好的计划，但却没有坚强的毅力把它执行到底。”所以没有坚毅的性格支撑的谋略，终究还是镜花水月。

这也是为什么很多人在平时的训练场上成绩很出色，但是一旦到了重要的大赛上却容易表现的让人大跌眼镜不能充分发挥也是一样的，专业能力重要，但心理素质也一样重要。

还有造反也是一样的，枪打出头鸟，谁都知道造反失败是要被诛灭九族，凌迟处死的，当一群人受不了苛捐杂税，想反抗的时候，谁敢出这个头呢？如果这个时候有一个不怕死不要命的敢站出来举起手臂登高一呼：”王侯将相宁有种乎？“那这个人自然容易成为领头人。敢出头的人往往不是最聪明也不是最有武力的，也不是最有社会经验的，但他绝对是最有勇气的，也就是最敢承担行为后果的人，在组织意义上，要成为领袖，勇气和承担责任的重要性要远远高于智力和经验。

除了魄力和勇气之外，领导者还需要有足够的本钱、以及整合资源的组织能力和识人用人处理人事的能力，巧妇难为无米之炊，粮草的收集、士兵的招募、队伍的训练都是需要地盘和本钱的，如韩信也需要刘邦拜将给他施展才华的平台空间。还有就是招揽人心的能力，比如很多谋士就喜欢独来独往，人际关系奇差。其次还有识人用人的能力，诸葛亮和刘备相比，其识人的能力就要差一些，比如马谡，刘备就觉得其言过其实，不可大用，但诸葛亮却让其守重要的街亭，最后大败，而且诸葛亮事必躬亲，活活把自己累死。

所以，问问自己，你有豁出去不怕砍头的勇气吗？你可以拉起一伙人作为最初的军队吗？你可以在嘈杂的战场上大声发号施令吗？你可以赏罚分明让你的下属坚定的执行你的命令吗？你可以让你手下其他武将谋士断了可取你而代之的念头吗？如果没有，那还是老老实实做个谋士吧。