海外留学划大圈

　　以下是北京新东方谢强老师带来的分享：
　　有点摩擦，受不受影响，要考虑四个因素：
　　美国大学发不发OFFER？
　　美国使馆发不发F1签证？
　　留不留美国工作？
　　选什么专业？
　　1
　　美国大学发不发OFFER？
　　留学生要交学费的。有钱干啥不收。
　　伯克利官网公布，招收中国学生2448人，占国际生总数37%，坐实第一大户。请注意：生在美国的中国人算美国公民，不算国际生。
　　伯克利本科招1460中国人，研招988中国人。本科四年，每年学费均43232美元；研究生两年，以教育专业为例，每年学费均26544美元。
　　算了一下。在伯克利的中国本科生和研究生，每年为学校贡献收入1亿美元。
　　这么多？
　　伯克利要这么多钱干啥？
　　他们要建实验室，实验室万一出问题还要重建，还要补贴本地学生。总之，稍微一花，钱就没有了。
　　难怪伯克利站出来说，我们永远欢迎国际生，永远欢迎中国学生。我外交部对伯克利等校正式地表达了感谢。
　　后来，耶鲁等大学也出来表态了。耶鲁校长不但重申自己“开放”、“多元”的治校理念，还颇有操作性地提到-如果在签证方面遇到问题，请直接联系耶鲁国际生招生办公室寻求帮助。
　　所以，美国大学2019届的OFFER都如期而至。没有特殊情况发生。
　　2
　　美国使馆发不发F1签证？
　　主要观察学生签证-F1类型。
　　来自美国移民局官网数据，2019年4月，对中国学生发出4281张F1签证，去年同比3700张，增加581张；2019年3月，发出1443张，去年同比1359张，增加94张。
　　与那些耸人听闻的消息完全两样。
　　再往前看。
　　美国国土安全局有个SEVIS系统，就是“学生和访问学者信息系统”。过去几年美国给中国学生发F1签证的政策有调整，不能从签证数量看大趋势，有时候一签一年，有时候一签五年，不准。为了获知准确的赴美学生数，我们要在这个系统里找答案。从2014年底开始，我国在美的活跃学生数为：
　　2014年底 329927
　　2015年底 360091
　　2016年底 378987
　　2017年底 382908
　　2018年底 375259
　　过去三年，中国在美国活跃学生数量非常稳定。进一步细分，美研学生稳定在114000人，美本学生稳定在137000人。只有美高学生从17年最高点35000人下降至19年的27000人，低龄留学变理性了。
　　未来呢？我试图联系美国使馆获取内部情况。
　　2006年和2007年，我曾代表新东方在美国驻华大使馆教中方工作人员口译和笔译。问及当年学生，最近是否收到签证新精神。对方回答，即使有，也是机密。还是查查公开数据吧。不信谣，只信数据。
　　每年5月到6月，是签证发放的关键时期。我们等待最新数据发布。
　　新东方前途留学中介经手大批量学生，近期只1例被拒。是名英语能力差的双录取学生，先读语言预科，再读大学。这位同学与面签官沟通时捉襟见肘，因语言能力被拒。
　　3
　　留不留美国工作？
　　获得工作签证（H1B），才能留在美国工作。
　　根据美国国务院领事事务局公布的数据，2016年，美国对全世界各国人民发放18万张工作签证，拒2万，拒签率10%；2017年，发18万张，拒3.6万，拒签率17%；2018年，发18万张，拒5万，拒签率22%。
　　这个数字稳定在每年18万，包含本土抽签和其他申请方式。
　　拒签率上升是因为申请者增多。
　　我们的留学生，想在美国工作，需要把F1的学生签证身份换成H1B的工作签证身份。
　　要找大公司，大公司有移民律师打理相关事务，然后抽签。先抽出65000张工作签证，再从未中的硕士学位里追加抽20000。我们主要靠这个。
　　可是没抽上，怎么办？
　　美国需要聪明的理工科人士，他们发布了STEM List -理工科专业名单，共224个专业。昨天我打出来研究，恰好被来访的大学同学看见。他指着第一个说，这个“农业生态和可持续发展专业”，是他妹夫当年学的专业。
　　学STEM专业的同学，可以申请OPT延长在美国停留时间。因为美国想让你停下来补他们的短板。以前可以多留17个月，现在可以多留24个月。
　　这样，就增加了抽签机会。本科生三次，按照上面两抽的方式，研究生甚至可以抽六次。所以，学数理化专业的硕士，留美工作的机会接近80%，学士50%。
　　我们那帮留美并在美生养了孩子的同学，都骂美国对数学要求太低。孩子算100-85都用计算器，号称“要善于外包”。看来，这个国家一直在外包数理化。
　　如果美国的教育体制不发生大的变化，聪明、勤奋、数理化扎实的亚裔，职场的机会仍然不会暗淡。
　　虽然找工作并不容易。美国前方回来的信息是，每发出150份简历，可能收获一份工作。
　　这套管理体系非常成熟，政治气候不同，可能收紧，但巨变的可能性低。
　　4
　　选什么专业？
　　看来一切都没什么变化。就剩下一个问题了。
　　专业选择，一定是兼顾发展和安全。发展，就是以后靠它安身立命；安全，就是能去成美国，去成想去的那个大学。
　　美国有个黑名单，他们提防的企业和大学，称实体。
　　美国商务部工业安全局官网上有这个名单，我们有110个实体在列。主要涉及的行业是国防、核工业和航天航空，主要涉及的专业是电子、自动化、计算机算法等。所谓高精尖。
　　建议专业选择时别撞枪口，躲着一点。
　　美国本科是通识教育，打基础的教育。研究生时才进入专业性较强的内容。学生越低龄，受专业的影响越低。研究生这个阶段，如果所学专业碰了美国的神经，相信会受到一定影响。
　　总结
　　今天一个爸爸对我说，我只想给儿子一个机会，一个可以在世界范围内选择大学的机会。
　　看看今年中国留学生世界分布图吧。
　　美国 375259人
　　澳大利亚 192984人
　　加拿大 143412人
　　日本 107260人
　　英国 95090人
　　韩国 68105人
　　新西兰 40323人
　　法国 35043人
　　德国 34997人
　　如果我的机会是全世界，接下来，就是评价不同留学地区的标准。
　　我是个“简历派”，认为简历上教育经历那一栏的学校越好，就业越占便宜。从中学看到本科，看到研究生。好的学校是建立本人形象最客观的标尺。
　　好学校，也给平民百姓一个翻身的机会。
　　其次，本科阶段重要。本科差，研究生咸鱼翻身的不少。但本科毕竟是四年漫长的历练，仍然是素质形成的关键阶段。首先看本科。
　　最过硬的本科，全世界范围，不过就是我国的清北、英国的牛剑、美国的前三十。
　　标准放宽点。我国的985、英国的前5所，美国的前四五十。
　　加拿大首席多伦多大学，论申请难度，排在美国四十开外。
　　澳大利亚首席悉尼大学，同上，排在美国五十开外。
　　我本科毕业的北外，211。在国内，人家给个面子。在国外，有点看不见。
　　说得大一点。如果孩子中考成绩是海淀全区第1500名，我们希望以后，无论高中、本科、研究生，他都还在1500名应该在的位置。虽然工作以后没法排名了，但冥冥之中，即使不往上走，希望他还能有少年时1500名应有的地位。
　　否则的话，在生命中某个靠后面点的时间，那时父母已经驾鹤西游，那个变老的孩子可能在独自悔恨。