古代皇帝为何经常宠信宦官？

首先我们需要明白的是，最高统治者并不总是金口玉言，大权在握的，历史上除少数皇帝外，很多皇帝都没有那种权柄，大臣欺上瞒下是常态，皇帝每天在皇宫中，能够得到的信息实际上非常有限，臣子们虽然每天都在上早朝的时候，向皇帝汇报一大堆信息，平时还有各种折子，皇帝就算每天不睡觉也看不完。但他看到的信息很多都是经过筛选，甚至加工过的，他想知道什么，想听到什么，都是靠别人说给他听，这就很容易导致被蒙蔽。

有些官员为了自己的政绩、仕途，还会弄虚作假，去应付统治者。比如我国历史上著名的浮夸风时期。随着时间的推移，官僚利益集团不可避免的形成，他们会形成一个又一个的小圈子、小山头，每个小圈子里都有自己的头头，官官相护，他们名义上还是皇帝的臣子，但实际操心的都是自己圈子里的那点事，因此才甚至有了明朝实亡于党争的说法。

当臣子的势力太强时，还会出现权臣把持朝政，比如秦朝二世时期，赵高为了能完全操控胡亥，以达到自己彻底专权的目的，就对胡亥提了一堆很有“道理”的建议，大意就是说胡亥年轻，经验不足，而且皇帝也应该少和大臣们见面，以免在大臣们面前暴露自己的弱点和不足，惹人笑话。所以，他应该居住在深宫中听取赵高他们的汇报，有他们这些“栋梁之才”来辅佐，国家就会治理得更好。胡亥一听觉得很有道理，而且他也只愿意呆在宫中享乐，从此，朝中大小政事都由赵高一人来独断专行。

还有如三国时期，曹操挟天子以令诸侯，汉献帝也无可奈何，曹魏第四位皇帝曹髦不甘心受司马昭控制，更不愿意曹家打下的江山被司马家夺走。被逼的亲自拔剑登上战车，带着宫中的侍卫官兵和仆人冲出宫外，准备诛杀司马昭，结果被当街弑杀。元朝的权臣甚至玩弄皇帝，公开迎娶皇后。

跟皇帝打交道的主要对象中：皇族、后宫、外戚、文武百官、宦官。皇族是政变常客，比如八王之乱、朱棣靖难；后宫里出过武则天、外戚里出现过王莽、百官里则出现过赵匡胤陈桥兵变，唯独宦官还没出现过皇帝。

三国时桓、灵二帝崇信宦官，但他们如果不联合宦官，又何以诛灭梁氏？汉桓帝时期，太后梁妠临朝听政，外戚梁冀掌握大权。延熹二年，汉桓帝刘志依靠宦官单超等诛大将军梁冀，并翦除其党羽，宣告了东汉王朝外戚专权时代的结束。

而宦官从他们被阉割的那天起，他们已经不再属于任何家族，阉割导致无后、无后则权势无人继承，那么一旦老了、无力掌控了，必遭权势反噬，而社会主流人群对他们只有蔑视和厌恶，他们只有依附皇权一条路可走，也因此，曹操说对付十常侍一狱吏足矣，宦官没有根基，不像士大夫有一堆关系网。

有些宦官甚至和皇帝从小玩到大，比如宦官刘瑾，比起那些在朝堂上顶撞你的文官，宦官则显得乖巧又懂事。论感情，皇帝也自然更信任这个从小玩到大朝夕相处的玩伴，以至于当时各地官员进京述职时都要向刘瑾行贿，称作“拜见礼”。

毛泽东曾说：“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维；四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样。”可以说一个朝代的治理主要是依赖文官体系的运行，文官体系运行的好坏决定着朝廷的兴衰，但搞各种党争的是文官，在各处贪墨的是文官，欺上瞒下的也是文官，皇帝想治理文官时，有时没有盟友，因此有时不得不依赖于宦官了，宦官专政的决定性因素，是皇帝受到的来自外朝文官集团的威胁，当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀，皇权受到威胁时，便利用内朝宦官来分割外朝相权，或控制地方势力，皇帝勤政多才，政治清明时，宦官不可能扮演政治舞台上的重要角色，而当宦官在关键时刻帮助皇帝夺取或巩固皇位立了大功时，宦官便以功获宠，以宠掌权。