保罗·克鲁格曼：如何解决当下中国的经济困境？

诺贝尔经济学奖学者、美国经济学家保罗·克鲁格曼以对自由贸易与全球化研究理论研究而著称，创建了新国际贸易理论，因成功预言了亚洲金融危机而闻名，被称为经济学界的“黑嘴”，早在2009年他获得诺奖后首次来中国访问，就指出中国内需不足，单靠出口和贸易顺差的发展模式不能持续，将来一定会和其他国家产生大冲突。他还认为中国房地产市场太像八十年代中后期的日本了，将来会出大问题。对邀请者来说，克鲁格曼的观点是明显的失礼（之前来访的诺奖得主基本都夸奖中国），于是引来了中国经济学家的集体反驳，但他的预言再次被验证，有关他的一些文章也再次因切中时弊而引发热议。

同时，他认为中国发展房地产和影子银行的做法和美国金融危机前高度相似，他在2011年和2015年再次提醒中国经济蕴藏危机。有自媒体说他在2011年发文章称：中国这种出口导向型经济，过于依赖贸易顺差来维持制造业的运转，必然会遭到巨大挑战。

2015年，克鲁格曼又受邀请到中国交流，在演讲中指出，中国经济经济增长依赖高房价和规模巨大的建筑业，债务的过快增长，出现了泡沫经济的典型迹象，难以持续增长，五年内会遇上大麻烦。还有媒体则表示：但在这句话之前，他还说了一句，15年后如果我还活着，应该会看到中国很成功。可见他并不是要“黑”中国，他希望中国顺利转型。

有关他的一些文章也在网上被不少媒体转载，文章中说：“中国经济面对目前的困境，最显而易见的解决办法是将更多收入转移到家庭，从生产端转移到消费端，增加居民收入从而增强消费需求。但中国似乎奇怪地不愿做这些显而易见的事情，它们执着的仍然专注于大量生产而非消费。”
“我非常想让中国的专家来解释这种不情愿的原因，是因为地缘政治?还是因为担心中国人会变得懒惰?无论中国拒绝给居民发钱或者增加居民消费支出背后的策略逻辑是什么?中国目前剩下唯一的出路就是维持巨额贸易顺差，将在中国生产，但中国不能或不愿消费的东西倾销到其他国家的市场，而一旦其他国家联合起来对抗这种倾销冲击，中国唯一的出路也会面临灾难，5年之内也许它们就会遇到大麻烦。”

应该说，克鲁格曼对中国经济发展方式和政策是疑问的有道理的，目前中国经济的突出问题就是产能过剩、需求不足，这个是包括政府在内的所有人的基本共识。所以才有白岩松那奇葩发问：如何让老百姓有钱敢花？

实际上我国政府早在10年前的2015年就开始进行供给侧结构性改革、治理产能过剩问题了，但是在保GDP增速的情况下，产能过剩问题并没有解决，反而更加严重，以致现在在房地产、制造业和新兴产业出现了普遍的产能过剩现象。

解决产能过剩有两条途径：一是增加居民收入和消费，扩大国内需求；二是增加出口，让外国人消费。我们传统的经济模式就是通过增加出口来解决产能过剩问题，但现在中国的出口似乎也已经没那么辉煌，何况，经济发展的最终目的应该还是要想办法提高居民的消费水平，否则话，那到底是在发展些什么？

但是，由于过去的传统生产出口模式的惯性作用，我们只想通过出口来解决产能过剩问题。但从现实来看，这似乎变得更加困难？

所以让克鲁格曼感到奇怪的是，中国明显产能过剩，为何不通过扩大国内需求来解决产能过剩问题，反而专注于继续增加生产？政府为何不像美国那样给居民发钱让民众增加消费，这样才能能有效解决产能过剩问题，实现生产和消费的平衡。

他让中国的经济专家解释原因。其实主要原因是两个：
一个是历史惯性的影响。长期的计划经济让中国官员和专家们形成了一种错误的经济观念，就是认为生产才能创造价值、才能带动经济发展，消费并不创造价值，钱花完了就没有了，只有少消费、少花钱才能积累财富。他们不明白在市场经济理念里，是销售决定生产，消费拉动经济，只有增加消费才能推动经济发展。

另一个是中国建国70多年包括改革开放40多年来的经济政策，一直是扩大生产、减少消费来推动经济发展，现在经济减速、政府收入下降，要让政府通过转移支付或发钱给居民增加消费，许多人认为这样是坐吃山空，会让人们变得懒惰，只想让政府发钱，不想生产和工作，这样会让经济更糟糕。这确实是目前中国官员、专家、民众的普遍看法。

这种认识是与实行市场经济的西方国家的认识是完全不同的，这也是许多人都本能地反对增加居民福利的原因，认为这样会增加政府负担，让居民吃福利而懒惰。

所以政府在大力扶持企业生产，给企业发放各种补贴、减肥减税、出口退税等方面非常慷慨大方，每年这方面的支出估计高达5万亿之巨，他们认为这样能推动经济发展，而不明白企业生产出的东西卖不出去只是浪费，最终只能拼命大价格战搞恶性竞争。

他们更不明白的是，政府用于补贴给企业的都是百姓的钱，把巨额资金补贴给了企业主，只能使企业主更富，而普通民众的收入更少，贫富分化更严重，社会消费能力更弱，只能使经济更疲弱。

而现在推动的家电、汽车、房屋等以旧换新刺激消费的政策，目的也是为了补贴企业推动生产销售，居民并未得到任何实惠，这种没有增加居民收入而只是刺激居民花钱的办法，实际上是竭泽而渔，短期增加了消费和经济数据，长期却消耗了经济发展的后劲。

何况在目前居民失业上升、收入下降的情况下，这种刺激政策的作用很小。去年以来楼市销量的持续快速下降已经说明了这一点，量入为出是人的本能，经济收入不增长，什么样的刺激政策和招数都不管用。

从以生产拉动经济转化以消费拉动经济，这是中国经济发展进行的根本转变，否则中国经济就不可能走出消费下降、产能过剩的低迷困境。

为此，有人认为唯一有效的办法就是想办法提高居民收入，如给居民发钱消费、提高居民社会保障和福利水平等。这是个显而易见的办法，但从官员、专家到民众，可以说普遍都不理解。这就是认识问题，很难解决。

克鲁格曼最近在接受采访时表示，中国“很奇怪地不愿意”使用更多政府支出来支持消费需求，而是支持生产。“中国似乎完全缺乏现实性，这一事实对我们所有人来说都是个风险”。
他担心，这样下去，中国经济将逐步陷入一个停滞不前的时代。

目前我国经济正陷入增长乏力、无法突破的困境之中，克鲁格曼的话值得我们深思。

有人表示说，几乎没有人能想到在中国国力快速上升的十年期间，押注穷人的拼多多打败了押注平民的阿里，而押注中产的京东，市值只剩拼多多的一个零头。2023年，保时捷在全球交付了24.27万辆，同比增长10%，其中中国市场6.07万辆，同比下滑12%，是唯一下滑的单一市场。保时捷并非孤例，奔驰宝马的经销商全部都在压库存，而特斯拉则传出减产的新闻，外资吃瘪，国产品牌似乎也好不到哪去。

还有人认为美国政府最大的收入是个人税和消费税，所以努力保消费，而中国政府，最大的收入是房地产、增值税、企业税，所以拼命保生产，一个是从消费端收钱，一个是从生产端收钱。因此，招商引资成为地方政府第一要务。但如果只有生产没有消费，或者如拼多多那版卷到离谱的低价竞争，那企业利润只会越卷越薄，企业有利利润才能有就业岗位，才能有消费。