山西姜保卫向中央反映最新情况/..

——姜保卫反.腐维.权第57次发声

　　党.中.央、中纪委、国家监委、中央政.法.委、最高检：

　　最新情况：河曲县公安局又“出洋相”，几乎如出一辙地上演了和去年一模一样的“表演性答复”。现在，河曲公安局给出的书面纸质答复作为姜保卫证明河曲公安局犯错误的明证保存在手中，等待上级彻查时出示。比去年不负责任的答复又多出一个显着问题：答复内容中称康日权没有被蒋茂致残，而实际情况是什么呢，康日权的伤残等级已经由当初被蒋茂致残的三级伤残升级为二级伤残。欢迎中央政.法.委和最高检派人核实，如果姜保卫说假话，请把姜保卫从严治罪。

　　针对河曲县公安局这种“重复上演表演性答复”的形式主义，姜保卫早已麻木。河曲公安局这样的形式主义向山西政.法.委反映过，竟然没有在政法系统教育整顿中整顿过致使他们这次继续“出洋相”。因此，姜保卫不再做过多没用的答复，把去年的答复附在后面，供领导们了解。

　　近日，中共中央批准：商黎光同志任山西省委副书记。这说明，中央对商黎光同志是信任的。

　　姜保卫必须对党.中.央说实话：针对姜保卫反.腐维.权的问题，姜保卫不相信商黎光，但是，姜保卫相信党.中.央。所以，今起，直接向党.中.央反映。

　　不管怎么说，商黎光书记无论从姜保卫之前老白私下渠道还是姜保卫公开反映的渠道对姜保卫反.腐维.权问题的根源是清楚的。就政治问题、经济问题于一体的腐.败问题、犯罪问题而言，无论如何都不应该连续多年不作为，这是走遍天下都说不过去的。政法系统教育整顿既然到了省一级，这个问题就不应该回避，否则，就不是实事求是的精神。

　　既然中央信任商黎光同志，商黎光同志就应该直面姜保卫的反.腐维.权问题，因为，这当中牵扯到好多涉及政法系统的问题。比如，河曲县公安局的问题就十分显着，可是，经多次反映却至今未查。不管是忻州市政.法.委还是山西省政.法.委都没见哪级对河曲公安有过彻查动静。

　　姜保卫向中央反映问题如下：

　　一、近3年来，山西省政.法.委和商黎光书记数十次收到姜保卫的材料，材料中反映到不少政法系统内部腐.败问题、经济犯罪问题等。但，针对姜保卫所反映的违法犯罪问题既无回应又无实质行动，这是不是典型的不作为？是不是典型的失职渎职玩忽职守？

　　二、姜保卫等人合作经营的山西河曲泰益煤业有限公司被忻州神达能源集团公司兼并重组。重组过程中，山西河曲泰益煤业有限公司应得收购资产款为1.01亿。这笔款，明面上的抢劫者共三个人：蒋茂、付艮、刘海。在一次面对众多讨债人发起的针锋相对的斗争中，压力之下，蒋茂透露：“反正我只拿了800万，爱咋的咋的！”结局是：上述1.01亿收购资产款被公然抢劫，而合作人姜保卫等人应得部分全部被抢。该事实，姜保卫多次向商黎光书记反映。可是，商黎光书记是否查清：是谁伙同蒋茂、付艮、刘海参与了对1.01亿收购资产款的抢劫？除这3个人之外，还有谁参与了这次涉及严重犯罪行为的抢劫？这个问题，多长时间没有回复？查没查？是没有查还是不敢查、不能查、不想查？啥原因？针对这些问题，山西省政.法.委收信后，既无有效回复又无有效行动。

　　三、姜保卫十多年来坚持维.权，即使向河曲公安报案后，蒋茂、付艮、刘海多年来仍然优哉游哉毫发无损？保护伞是谁？政法系统谁被买通了？为什么一动不动？举报走到今天，省政.法.委是否组织力量查过？谁查的？查过谁？查的结果如何？为什么既不对姜保卫进行问话也不对姜保卫进行回应？姜保卫等人就应该被活活抢劫吗？你怎么能让被活生生抢劫的姜保卫等受害人服气？针对这些问题，山西省政.法.委收信后，既无有效回复又无有效行动。

　　这些问题，应该属于老生常谈的问题了，可是，如果不解决，说一万遍又有什么作用？一个切实的行动，远胜于一打纲领。

　　姜保卫何尝不希望商黎光书记是那种忠诚干净担当的领导？！

　　姜保卫相信中央，中央相信商黎光同志，既如此，商黎光同志就应该直面姜保卫所反映的反.腐维.权问题，处理腐.败分子们的违法犯罪问题并积极作为，解决姜保卫的维.权诉求。

　　姜保卫表达维.权诉求：

　　一、让抢走我们钱财的蒋茂、付艮、刘海及其背后腐.败分子们把神达公司1.01亿收购资产款中属于我们的部分还给我们。

　　二、让抢走我们钱财的蒋茂、付艮、刘海及其背后腐.败分子们把2007年、2008年两年的营收利润属于我们的部分还给我们。

　　三、当初缴费4100万，承包11年，而实际上只经营了3年，让收费方把4100万费用中8年的费用中属于我们的部分退给我们。

　　附件：姜保卫反.腐维.权相关材料

　　反.腐维.权人：姜保卫

　　2021年10月23日