网曝：河北沧州市某单位处理交通事故中存在颠倒是非等...

     我叫刘炳新，电话：17731727768，住河北省沧州市中捷农场，是一起交通事故的当事人，现实名具报沧州市交通单位在第1309031202000001511号道路交通事故的认定不公和认定过程中存在的违法渎.职行为，以及沧州市交通单位在案件复核过程中存在违法行为，以及沧州市交通支队一大队在进行刑事立案处理阶段存在违法渎职等行为。我被草率的认定为主责负有刑事责任，正面临着判刑，我很冤枉备受打击，请各界人士评评理！

　　一、沧州市交通单位存在以下违反程序规定的行为

　　1、在事故处理过程中，沧州市交通单位两名辅警出事故现场做的勘查工作，办案辅警要求我本人在并未绘制现场事故图的空白文件及其他多份空白文件上先行签字，说是待内容补充完毕后再让我核实确认，办案民警张立新和谢志国并未前往事故现场，进行现场勘验，却在我已签署的空白事故现场图及现场勘察笔录中补填内容并签名，但办案民警并未让我核实确认，我对相关内容并不知晓，而是直接出具了事故认定书。

　　（1）在事故认定过程中，办案人员故意混淆两车相撞的真实情况、未核实和鉴定我所驾车辆的刹车距离和行车速度、故意包庇对方车辆的行驶违法行为等对事故认定具有重要影响的相关事实的情况下，以我没有减速（我已减速，两车相撞之前速度为51km/小时，道路限速60km/小时，有鉴定书为证）和没有年检（我已年检，有车辆检验合格报告书为证）为由认定我本人承担事故主要责任。这种违背客观事实及法律规定的行为是赤裸裸的滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守等渎职的行为。当事人陈其辉的违法行为是造成交通事故的全部原因并负有主要或者全部责任，当事人陈其辉在驾驶被认定为机动车的电动三轮车时，没有驾驶证、行驶证、机动车检验合格证、没有转向灯、没有佩戴安全头盔，驾驶机动车在单行四车道的公路上逆行横穿两条车道，两车临近时突然变道右拐危险驾驶的同时，侵占了我正常行驶机动车的道路行驶权，在道路交通安全法中，这严重违反了路权原则即各行其道原则，在侵权抢道的过程中，当事人陈其辉在第三条机动车车道上由西向东逆行（从南往北数第三条机动车车道上）两车临近时突然右拐（往南拐），拐到第二条机动车车道上（从南往北数第二条机动车车道上）我采取急刹车，由于两车太近与我由东向西（从南往北第二条机动车车道上）正常行驶的小轿车相撞，陈其辉的违法是造成道路交通事故的主要或者全部责任。

　　2、在作出事故认定前，沧州市交通单位并未按照程序召集各方当事人到场，公开调查取得的证据，剥夺了当事人申诉、辩解的权利。

　　3、在收到事故认定书后，我向沧州市交通单位申请复制交通事故的证据材料，以便申请复核，但交通单位不允许我复制证据材料，其行为违反道路交通事故处理程序规定的相关规定。

　　二、沧州市交通单位在复核过程中存在违法行为

　　在收到沧州市交通单位的事故认定书后，我不认可责任划分，向沧州市交通单位申请复核，同时申请复制事故认定的相关材料，但沧州市交通单位办案人员说不针对当事人，不允许我复制材料，后我按照复核机关的说法到一大队找办案民警复印材料，办案民警开始不让复印，后又说案卷材料已经移送到复核机关让我到复核机关复印，两边互相推诿。后经多次沟通，复核民警才同意我复制案件部分材料，但交通事故现场的视频及其他重要材料，仍然不允许复制。复核机关不允许复制材料的行为，违反道路交通事故处理程序规定的相关规定。

　　我不明白，一个有驾驶证、行驶证、机动车道路交通安全技术检测报告、有道路交通通行权，而且遵守道路交通安全法各项规定，在交通事故处理中，被沧州市交警一大队定为主要责任。而另一当事人没有驾驶证、行驶证、并驾驶没有在交通管理部门登记，没有机动车牌照、连转向灯都没有的被认定为电动三轮车（属于机动车范畴），不带安全头盔，而且逆行突然变道（突然右拐），非法侵占另一方当事人行驶的路权和通行权。上路行驶的车辆及其驾驶人必须符合交通法规的条件才有权上路行驶，陈其辉驾驶电动三轮车无权在道路上行驶。在此交通事故被承办人员认定为次要责任。请问天底下还有公理吗？还有人知法犯法、故意制造冤.假.错.案、 徇. 私. 舞. 弊、滥 用 职 权 等行为，天理难容。

　　以上案件事实及其所适用的法律依据，敬请有关部门予以明察，以使案件得到客观、公正、全面的处理。因为在此交通事故，我被草率的认定为主责负有刑事责任，正面临着判刑，我很冤枉备受打击，请社会各界人士帮我评判，为我主持公道。全责、主责、同等责任、次责和无责我应该被认定为哪个责任。我相信正义有时会迟到，但永远不会缺席。