17安全网

标题: 何为官僚垄断资本主义陷阱？ [打印本页]

作者: admin 时间: 2022-8-15 09:11
标题: 何为官僚垄断资本主义陷阱？
在2021年面对新冠状疫情之下所带来的全球经济、政治和贸易的局势中，无论是中方还是西方，都面临如何选择未来道路的问题。

我们将美国的问题概述为“金融垄断资本主义”——其在解决了日本和苏联的问题之后，由于后来苏联解体，美国外部压力减少，加之美国金融资本的迅速扩张，导致经济脱实向虚，金融资本促使其美国内部的问题变得非常的极端——“马太效应”尤为显现：美国内部的人口结构、社会文化教育、就业、经济、种族、宗教等问题日趋极端化，并且这些问题开始迅速累积，并长期无法得到有效解决。因此，美国的中产阶级资产不断缩水，不断有中产反回到资产底层，而在同时资本巨鳄的资产迅速增加，其1%的富人掌握了近乎美国总体三分之二的财富。

所以，出现了上世纪90年代之后，持续的、高度的金融垄断的现象发生。其中西方的道路选择问题似乎走到了一个极端——比如：美国从2011年“占领华尔街运动”（即99%的人不能再继续容忍华尔街1%人的贪婪与腐败），直到特朗普当选，其并没有能够解决美国内部矛盾日趋激烈的问题，而特朗普恰恰采取了纵切的手法（对内：在种族、宗教、民族、阶级之间制造区隔，反而强化了内部矛盾。对外：特朗普的口号“美国优先”，不断在国际组织退群，降低了美国信用）

华尔街的金融阶层占据美国大部分财富，犹太团体在美金融、传媒和政界也举足轻重。

而如果美国内部矛盾日趋激烈的情况之下，利益所得持续分配不均，导致大量人失业吃救济。而外部，如果美元一旦失去其“国际货币”的地位，国际贸易不再使用美元来作为贸易结算，外国央行不再把美元当作外汇储备，到那时，美国内部的矛盾不再能够有效的通过滥发美元实现转移，那么美国可能会面临解体。大量资本将会转移出美国，在一个高程度金融化的国家，金融资本本无国界，直至最后利得的永远是站在那1%的人，其余人财富将会随之贬值，直至破产。

而中国的问题不完全与美国相同，但又具备同质性。我们的问题概述为“官僚垄断资本主义”——其实也就是毛泽东概述的“三座大山”里面的最后一座“官僚资本主义”（三座大山指：帝国主义、封建主义、官僚资本主义）

那么这座大山是如何再次出现成型的？并成为中国一件大事的？

中国在新世纪开始逐渐形成了官僚主义，随着时代经济发展，形成了“官僚垄断资本主义”——其产生的背景我们要提及马克思的《资本论》，马克思在写《资本论》的时候只完成了前两卷，而后第三卷实际上是恩格斯他们攒来的。

《资本论》第一卷，说明了剩余价值（所有经济学都得从价值论开始）；第二卷，写的资本流转；第三卷，马克思在写的时候遇到障碍，直到他去世都仍然没有完成，后来是恩格斯他们攒起来了第三卷，而这可能并不是马克思本意的第三卷。因为，第三卷马克思要写的是“国家与资本的关系”

而后，列宁写了部书叫《国家与革命》，这本书可能与马克思的第三卷思想更为契合。那么《国家与革命》中所设计的叫做——“国家资本主义”，而这也并不是马克思的本意，但是列宁在面对当时现实残酷斗争阶段中，其社会迫切要求有理论来解释一个无产阶级的国家如何建立和发展。在这个时候列宁总结的是——“国家资本主义”，这也为未来实践提供了理论基础，即国家掌控一切必要的资源，形成完整的资源、资本和劳动力的整体配置，并通过这套理论为指导，苏联迅速完成了工业化。因此，列宁的“国家资本主义”的理论有适应历史发展的需要。

依靠“国家资本主义”不仅实现了苏联的工业化问题，其他国家，例如德国、中国、新加坡等相继以“国家资本主义”为指导，也相继成功的解决了工业化问题。

但是“国家资本主义”的问题也尤为显著，即当国家资本主义发展到一定的阶段，必然会出现官僚垄断资本主义。因为，官僚体系会不可避免地进行对主权的僭越（主权：国家和人民主权），形成了另外一种特殊的“私有化”

中国在新世纪，官僚体系迅速完成了三重主权，即政治主权的某种程度上的僭越（立法权、司法权、行政权）。但我党在体制内也在对“官僚垄断资本主义”做出强力反抗，如2012-2018年的反腐败，这次反腐败起到了阻挡，官僚垄断资本主义僭越政治主权阶段性的作用。

在经济主权上，经济权利分三层：

1、财政主权；

2、金融主权：官僚垄断资本主义在这个层面上，已经走到了一个相当的程度，现在动不了，不管从财政还是税收的角度来看，我国的税收目前90%以上的税收来自于劳动者的劳动，而不是针对资产和资本利得课税；

3、要素主权：以土地为核心的资源要素；

两个一百年：从1921到2021年，第一个100年已经完成。而往后28年，到2049中国最大的问题将会是什么？

即“官僚垄断资本主义”这个问题尤为突出，是我们亟需解决的最大的问题，它本质是道路问题。而美国“金融垄断资本主义”其本质上也是道路问题。

从2008年美国金融危机，到2011年“占领华尔街运动”，直到桑德斯财政政策，这一系列的努力都以失败告终。即美国在解决“金融垄断资本主义”的这条道路上一系列的尝试失败了，无论是体制内的还是体制外的尝试都失败了。

因此，美国“金融垄断资本主义”仍然会继续，这将导致更深层次的危机。这个问题美国学术界和领导层是否能够解决我们还看不到，至少目前美国体制内以桑德斯为代表，体制内的努力失败了。另外“占领华尔街运动”也并没有形成体制内的自觉。

作者: admin 时间: 2022-8-15 09:14
前苏联的腐化解体，就是从初代领导人斯大林去世之后，马林科夫只当了三年就让给了赫鲁晓夫，背后原因不言自明，官僚集团的代言人赫鲁晓夫上台后开始打断了从国家资本主义转向社会主义的过程，并将国家资本主义变成了官僚垄断资本主义，在勃列日涅夫执政时期彻底完成，腐败也达到了高峰。

苏联社会主义的初衷就是，不能对外剥削，那么原始资本的积累就要对内获取，而防止权力的失控就必须要让无产阶级和官僚阶级共同承担原始积累的压力，但很多官僚会反对，甚至会借着肃反和大清洗来排除异己，扭曲初衷。官僚垄断资本主义的前身为国家资本主义，国家资本主义通过消灭私有资本的方式，将全国的生产资料集中在国家手中，实现资源的集中调配，在一定程度上具有制度的优越性，对于上世纪的苏联来说，通过全国性的资源集中调配，成功实现了从农业国到工业国的迅速转变。但当代表人民利益的苏联初代官员实现地位跃迁，通过掌握财富和权力后迅速脱离群众，从人民代表腐化为了官僚体系后，依靠国家对生产资料的垄断地位从中攫取财富，对大众进行无形的财富掠夺，同时依靠手中权力对自身利益实行保护，成为新型的剥削阶级。最终导致的结果就是，大众财富被不断掠夺，社会财富迅速分化，贫富差距拉大，同时国家运转的税收压力转移到群众身上，而吸食民众血液的官僚阶级却通过对权力的垄断来对自身利益进行保护，达到：百姓三七分账，乡绅如数奉还的局面。同时前苏联官员对于社会的弊病认识不足，严重脱离群众，无法进行有效改革，内部的利益集团树大根深，国内出现严重的经济问题，最终戈尔巴乔夫改革失败，导致苏联解体之后，内部利益集团对国有资产进行迅速私有化，从官僚垄断资本主义逐步演化成了寡头垄断资本主义。

欢迎光临 17安全网 (http://17anquan.cn/)