17安全网

标题: 天价律师费，既不合情，又不合理，能合法吗？ [打印本页]

作者: 热点报道 时间: 2021-9-10 21:43
标题: 天价律师费，既不合情，又不合理，能合法吗？
天价律师费，既不合情，又不合理，能合法吗？

　　九月一日，笔者在海口市龙华区人民法院旁听了一起公开审理的委托人和被委托律师发生的代理费纠纷案件，其矛盾焦点惊悚众人。作为法律的维护者，特将此案予以披露，并表述个人观点，为我国的法治建设和广大公民学法、懂法、用法奉献微薄的力量。
　　法院裁判文书上披露的案情并不复杂：
　　1992年11月，民营企业“定安南隆实业公司”以107.625万元的价格受让东红农场位于海南东环公路黄竹立交口东侧、国道223线公路西侧88——89公里处、两线公路夹带的61.5亩土地使用权从事养殖业。该公司第一次支付了东红农场土地价款55万元，尚欠土地转让款52.625万元。1995年10月，定安南隆实业公司在取得了琼海市人民政府颁发的海国用（95）字第2543号<<国有土地使用证>>后，以该土地作抵押，向农业银行定安支行贷款130万元，向东红农场付清了全部转让款项。至此，定安南农实业公司完全拥有了该宗国有土地使用权。
　　然而，事物的发展出人意料。
　　2008年12月，海胶集团下设的金竹分公司经东红农场同意并报海南省农垦总局批准，在东红农场位于海南东线高速公路黄竹出口处东红综合区用地30余亩集资建设职工住房共15栋34套，把本来属于定安南隆实业公司土地占用。
　　2010年5月，定安南隆实业公司以侵权为由将海胶集团及其下属黄竹分公司告上了法庭：请求返还被占用土地，赔偿损失。由此，海南国信律师事务所接受本案委托，指定律师周义桀作为本案代理人，双方签订了委托代理合同。
　　合同约定：（1）代理时间为一审、二审或执行结束；（2）、如本案胜诉，则由委托方定安南隆实业公司“以获得财产额的30%”支付律师费；（3）、2018年5月11日。双方又签订了一份补充协议，将原定的律师费30%提高到35%。
　　几经周折和反复，本案终于尘埃落定，2017年12月获得琼海市人民法院（琼海）民一初字516号、海南省第一中级人民法院（2018）琼96终877号初审、终审判决：海胶集团、海胶集团下属金竹分公司、海南省国营东红农场赔偿原告“定安南隆实业公司”海国用（95）第2544号<<国有土地使用证>>项下整宗土地折价款3026、89万元。其他诉讼均被驳回。
　　土地折价款3026、89万元对一个民营小企业来说，简直就是一个天文数字。想当初，涉案土地仅花了100多万元，这个涨幅真的出乎意料。然而，核算的结果同样出乎意料，3026、625万元为土地折价款，并非个人所得，首先，法院代为执行南隆实业公司应缴纳国家土地增值税1979、9万元，执行购买土地的银行抵押贷款及其利息465、4万元，剩下593、5万元法院直接打到了代理律师事务所账号上，该所作为律师费全部扣除，尚欠律师费465、4万元。这样算来，定安南隆实业公司不仅分文未取，将当年实际花去的55万元（银行贷款不算）购地款赔了进去、土地被侵占造成的损失不算，还倒欠律师费465、4万元。因此，就有了9月1日委托人定安南隆实业公司与被委托人海南国信律师事务所律师周义桀对蒲公堂的场面，委托人诉律师不合理收费，律师反诉委托人拖欠律师费，双方互为原告和被告。
　　被委托人周义桀律师认为：收取代理费1000万元是按照双方的合同约定，扣除剩余的500多万元作为律师费、追讨尚欠的400万律师费合理合法。
　　委托人南隆实业公司人为：委托代理合同写得清清楚楚，委托方“以获得财产额的30%”支付律师费，并无异议，而事实是，委托人虽然获得土地折价赔偿款3029、625万元，其中上缴国家土地增值税1900万元、购买土地贷款及其利息400多万元不属于个人获得，个人实际获得的财产额只有500多万元。但被委托人强行将土地折价款作为委托人实际获得额，存在着严重的基数计算错误。
　　笔者认为：定安南隆实业公司在这一土地侵权案件诉讼中，代理律师周义桀付出了辛勤的劳动，发挥了积极的作用，但决定胜负的是法律，是法律的胜利。代理律师收取天价律师费，既不合情，又不合理。
　　首先，本案定安南隆实业公司虽然胜诉获得了对方的土地折价赔偿款3026、89万元，但其中大部分用于缴纳国家土地增值税款和银行贷款和利息，个人所得近为500万元，而且，这500万元全部偿还律师费，尚欠400万元。如果放弃这次诉讼，南隆公司不仅不用缴纳土地增值税，银行抵押贷款可以由银行拍卖该土地偿还，其损失仍然控制在过去转让土地款上，不会再倒欠400万元律师费，此为不合情。
　　其次，3026、89万元并非个人所得，其中缴纳国家的增值税和银行贷款及利息就达2000多万。这笔钱不应由南隆实业公司支付律师费，因此，律师费的计算基数存在严重错误，此为不合理。
　　第三，能合法吗？我们期待法律界人士参与讨论和人民法院的公正判决！

欢迎光临 17安全网 (http://17anquan.cn/)