17安全网

标题: 毛泽东为什么要发动文革 [打印本页]

作者: admin 时间: 2020-3-31 10:59
标题: 毛泽东为什么要发动文革
关于文革，由于太过敏感，很多史料也没有开放，从现有的资料可以看到：毛泽东发动“文化大革命”的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。他认为党中央出了修正主义，党和国家面临资本主义复辟的现实危险，只有采取断然措施，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众，才能揭露党和国家生活中的阴暗面，把所谓被走资派篡夺了的权力夺回来。这场“大革命”之所以冠以“文化”二字，是因为它是由文化领域的“批判”引发的。

中共中央1966年5月召开的政治局扩大会议和8月8日召开的八届十一中全会，是“文化大革命”全面发动的标志。1966年8月5日毛泽东在中南海大院内张贴了一张大字报，标题全文为《炮打司令部——我的一张大字报》。虽然毛泽东在这张大字报里没有指名道姓，但在当时的历史条件下，锋芒所向，不言而喻就是炮轰时任中华人民共和国主席的刘少奇和中央书记处总书记的邓小平，主要是刘少奇。
与之对应的还有一首诗：
人民胜利今何在？满路新贵满目衰!
核弹高置昆仑巅，摧尽腐朽方释怀。

毛主席曾经说过：“因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，停顿起来不求进步的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪，可能生长。因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。”

“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。”

在新中国成立之初，毛泽东等人入驻北平的路上，毛泽东曾经说“我们绝不当李自成”只可惜，他不想当李自成，大量的人想当。

为什么会发动文革，肯定不是一拍脑袋就决定的，要了解文革，就必须要了解文革之前曾经出现过哪些情况，不少人都知道大跃进浮夸风，根据现有资料显示，浮夸风是1958年至1960年间大跃进时期的产物，运动中，以高指标、瞎指挥、浮夸风和共产风为主要标志的“左”倾错误严重泛滥。“浮夸风”作为“大跃进运动”的症结之一，首先在当时造成了前所未有的浩劫就是大量农民的饿死。在大跃进过程中，出现了很多虚报产量的事。其中最著名的是河北徐水县，号称一年收获粮食12亿斤。人民日报对这种行为进行了宣传。依照这种报告制定的国家征收粮食额度严重超出实际产量。也是导致后来灾荒的主要原因。

根据吴冷西回忆，毛泽东找他谈话，要他把住新闻报道这一关，对于那些浮夸的报道不要发表，可是他没做到，因为当时的中央一线领导和主管新闻媒体的中央总书记都在为浮夸风造势。有文章链接：吴冷西后悔当初没有听毛主席的话：http://www.wyzxwk.com/e/mp/content.php?classid=21&id=405352）

在浮夸风之前呢？1953年下半年毛泽东最初提出中央领导层分一线、二线的问题时，他退居二线，是不主持中央日常工作，因为在1953年之前，中央日常工作就经常由刘少奇主持。毛再提退居二线，其实就是指在适当的时候从党和国家最高领导人的职位上退下来，说得更明确一点，就是在适当的时候辞去党中央和国家（在1954年9月前是中央人民政府）的职务，以党中央名誉的身份继续参加党和国家的领导工作。
　　
根据中央文献出版社出版的《叶子龙回忆录》，曾长期担任毛泽东机要秘书的叶子龙回忆说：“记得斯大林去世前后，他曾当着我的面说过：斯大林太累了，高处不胜寒啊！我也不想当了。”斯大林去世是在1953年3月，因此毛泽东在1953年下半年提出中央分一线、二线的问题，与他向叶子龙所说不想当了的话，应是有联系的。毛泽东还表示：“我老了，不适合当国家了，我也不想当这个。”

毛泽东临死前一年，看到“六朝何事，只成门户私计”而嚎啕大哭，他也知道他发动的文革是以失败而告终了，他曾经说过：“在中国历史上，老子打下的江山被儿子断送掉的，例子很多嘛！历史的教训必须引起我们的高度注意，我们将来会不会变质？仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了。

也是在毛临死前一年，还有一首诗，虽然这首诗作者纯疑，但也并不妨碍我们去了解它：
当年忠贞为国酬，何曾怕断头？
如今天下红遍，江山靠谁守？　
业未竟，身躯倦，鬓已秋。
你我之辈，忍将夙愿，付诸东流？

毛泽东自己评价文革则是这样的：毛泽东曾经对华国锋及当时也在场的王洪文、张春桥、江青、姚文元、王海容等人说：“人生七十古来稀，我八十多岁了，人老总想后事，中国有句古话叫盖棺论定，我虽未盖棺也快了，总可以定论吧!我一生干了两件事，一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了，抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳。无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动‘文化大革命’。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代，怎么交?和平交不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了，你们怎么办?只有天知道。”

从中我们也可以看到毛泽东知道文革支持的人不多，但为什么支持的人不多他还要发动？甚至不惜对江青说：“如果文革失败了，我就重上井冈山，重新领导红军搞第二次革命！”我们都知道毛泽东不是庸主，很多人只知道毛泽东军事厉害，但不知道毛泽东时期，国家的建设也取得不错的成绩，有人评价说：他出生的时候，国家动乱，百姓流离失所，识字率低下，人口寿命低，外债条约无数，国际地位低，半殖民地半封建社会。他走的时候，完备的工业体系，抗美援朝，两弹一星，潜艇（邓小平1988年明确指出，“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”），红旗汽车，大庆油田，基建初具规模，教育基本建成，提高识字率，人均寿命增长了30岁，无外债（我国1964年，提前一年还清了20世纪50年代欠苏联的全部贷款和利息。），重返联合国。

目前关于文革也可以说是众说纷纭，各种说法都有，兼听则明，偏听则暗，但唯一可以肯定的是，不管有多少人说毛泽东犯了多少错误，但至今，绝大多数群众还是把他作为自己的领袖，而且，关于文革有太多的史料被遮掩了，有些事，只有经过历史的沉淀，才能看清全貌。

2015年10月13日，英国著名历史学及政治学者、中国问题专家罗德里克·麦克法夸尔在中国人民大学马克思主义学院，以“海外中共历史研究的热点问题”为题进行了一场讲座。

讲座中，麦克法夸尔教授说，谈论毛泽东时代的历史比谈论毛泽东本人更困难，原因在于我们不知道毛泽东在想什么。毛泽东没有自传，他身边的工作人员曾收集过他写过的一些片段，但是后来并没有整理。这是一种欠缺，但另一方面，这也是件好事。研究毛泽东，研究者应该思考当时发生了什么。

麦克法夸尔则认为毛泽东发动“文革”有四点原因：
首先是中共与苏共之间的矛盾，毛泽东认为，当时苏共已经渐渐脱离了共产主义的路线；
其次，由于人民公社、大跃进导致了大饥荒，毛泽东也希望发展经济，但是周恩来、刘少奇发展经济的道路，在他看来也是对社会主义的偏离；
再次，苏联赫鲁晓夫对斯大林的批判，令毛泽东开始担心在其死后会不会发生类似的事情；
最后，麦克法夸尔认为毛泽东特别不喜欢现存体制，在毛看来，1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西，而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。

作为最早研究“文革”的学者之一，在“文革”刚刚发生的时候，马若德已经在关注它了。1974年，“文革”尚未结束，他发表了首卷《文化大革命的起源：人民内部矛盾，1956－1957年》；1983年，发表了第二卷，梳理“大跃进”；1997年，第三卷《文化大革命的起源：浩劫的来临1961-1966》发行，横跨23年。

毛泽东死后，华国锋成为了接班人，但因为一些不可描述原因，邓小平成为了第二代领导人核心。

邓曾经说：“要让一部分人富裕起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”，从目前来看，是有那么一部分人先富起来了，而且富的很，但是他们是否有带动后富呢？是否有实现共同富裕呢？

作者: admin 时间: 2020-3-31 10:59
1972年7月3日，张春桥问：“毛主席，中国的修正主义分子如果复辟了资本主义，无产阶级就会吃二遍苦，受二茬罪了？”

毛主席回答：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地的社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的。而搞修正主义的走资派们敢于侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛啦！他们只能是联合帝国主义国家剥削和压迫本民族的广大人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己那贪得无厌的私利......。"

而在我们的教科书还有一些人被宣传所导致的传统认知里，说文革使我国经济到了崩溃的边缘，文革是十年动乱灾难浩劫，不过很可惜的是，教科书却没有提及文斗和武斗的区别，没有提及西纠和联动，没有提及这两个组织都是由谁组织的。（1966年8月应“文革”之风而起的北京“西城红卫兵纠察队”，（简称“西纠”）是后来“红卫兵联合行动委员会”（简称“联动”）的前身。两个组织主要成员皆以所谓共产党“高干子弟”为主力。）

也没有提及：
1：文革前的一线二线制度，没有提及毛为什么把刘邓评为走资派？什么是走资派？什么是修正主义？什么是和平演变？

2：文革时宪法规定“大鸣、大放、在辩论、大字报，是人民群众创造的社会主义革命的新形式。国家保障人民群众:运用这种形式”，“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”；可惜，82年之后，宪法删去了“四大”权利和“罢工”自由，并且在89年后制定了《中华人民共和国集会游行示威法》，这部只有三十六条条文的法律，有三分之二的条文是约束公民权利的行使，使用了十三个“不得”，根本就是反游行示威法。

3：文革中城市实行社会主义公有制，工人当家作主，没有失业、养老、教育、医疗的忧虑；改革中进行了私有化改造，能卖的卖，能送的送，到最后九千万工人下岗，公有制奄奄一息。

4：文革中义务教育，合作医疗，公费医疗，药品大降价，福利分房；改革中搞医疗市场化，教育市场化，住房市场化，终于迎来了看不起病、上不起学、买不起房的“新三座大山”。

5：“毛泽东时代的中美关系，中国在人权等方面处于攻势，美国处于守势；后来倒了过来，中国变成了守势，美国变成了攻势。为什么？就是因为毛泽东时代中国在人权等问题上领先于美国。不仅领先于美国，甚至领先于世界，成为世界政治文明的中心。”（美国前国务卿基辛格回忆毛泽东时代时的谈话）

6：没有提及文革时取得的经济、科技、文化成就。

毛泽东自己则是这样说的：
事物的发展是不以人的意志为转移的。马克思、恩格斯就没有料到手创的社会民主党在他们死后被他们的接班人篡夺领导权，变为资产阶级政党，这是不以马克思、恩格斯的意志为转移的。他们那个党开始是革命的，他们一死变成反革命的了。苏联也不以列宁的意志为转移，他也没有料到会出赫鲁晓夫修正主义。

（在斯大林生前，赫鲁晓夫吹捧斯大林是自己的“生身父亲”，斯大林去世后发布秘密报告，咒骂斯大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“伊凡雷帝式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”，全盘否定斯大林，并把斯大林的遗体从列宁墓中迁出。）

事物不断地走向反面。不仅是量变，而且要起质变；只有量变，不起质变，那就是形而上学。我们也准备着。你晓得哪一天修正主义占领北京？现在这些拥护我们的人摇身一变，就可以变成修正主义。这是第一种可能。第二种可能是部分分化。
我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？

中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆灭。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。

结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。

反对，特别是资产阶级“权威”思想，这就是破。如果没有这个破，社会主义的立，就立不起来；要做到一斗、二批、三改，也是不可能的。

坐办公室听汇报不行。只有依靠群众，相信群众，闹到底。准备革命革到自己头上来。党政领导、党员负责同志，应当有这个准备。

现在要把革命闹到底，从这方面锻炼自己，改造自己，这样才能赶上。不然，就只有靠在外面。有的同志斗别人很凶，斗自己不行，这样自己永远过不了关。靠你们引火烧身，煽风点火，敢不敢？因为是烧到自己头上。同志们这样回答：准备好，不行就自己罢自己的官。生为共产党员，死为共产党员。坐沙发、吹风扇的生活不行。

有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。

有些干部为什么会受到群众的批判斗争呢？一个是执行了资产阶级反动路线，群众有气。一个是官做大了，薪水多了，自以为了不起，就摆架子，有事不跟群众商量，不平等待人，不民主，喜欢骂人、训人。严重脱离群众。这样，群众就有意见。平时没有机会讲，无产阶级文化大革命中爆发了，一爆发，就不得了，弄得他们很狼狈。今后要吸取教训，很好地解决上下级关系问题，搞好干部和群众的关系。以后干部要分别到下面去走一走，看一看，遇事多和群众商量，做群众的小学生。

在谈到文斗和武斗上，毛泽东是这样说的：
绝大多数的干部都是好的，不好的只是极少数。对党内走资本主义道路的当权派，是要整的，但是，他们是一小撮。我们的干部中，除了投敌、叛变、自首的以外，绝大多数在过去十几年、几十年里总做过一些好事！要团结干部的大多数。犯了错误的干部，包括犯了严重错误的干部，只要不是坚持不改，屡教不改的，都要团结教育他们。要扩大教育面，缩小打击面，运用“团结——批评和自我批评——团结”这个公式来解决我们内部的矛盾。在进行批判斗争时，要用文斗，不要搞武斗，也不要搞变相的武斗。有一些犯错误的同志一时想不通，还应该给他时间，让他多想一个时候。要允许他们思想有反复，一时想通了，遇到一些事又想不通，还可以等待。要允许干部犯错误，允许干部改正错误。不要一犯错误就打倒。犯了错误有什么要紧？改了就好。要解放一批干部，让干部站出来。正确地对待干部，是实行革命三结合，巩固革命大联合，搞好本单位斗、批改的关键问题，一定要解决好。我们党，经过延安整风，教育了广大干部，团结了全党，保证了抗日战争和解放战争的胜利。这个传统，我们一定要发扬。

恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？
我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。
这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。
应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。

在1967年10月3日接见刚果总理努马扎莱时，毛泽东是这样说的：
努马：我看到中国无产阶级文化大革命的伟大胜利，使中国人民政治觉悟大大提高了。
毛泽东：无政府主义也大大发展了。
努马：也许是这样，但是我们还没有看到这些。
毛泽东：有那么个思潮暴露出来好教育。
努马：你们的干部很谦虚。
毛泽东：非谦虚不可，否则群众斗他们。
努马：你们的干部与我们的干部有很大的区别。
毛泽东：没有多大区别。都是官大了，薪水多了，坐小汽车了。大官还得有人做，大官没人做还得了！薪水多一点，房子好一点，坐汽车也可以，但不要摆架子，和工农群众平等相待。不要动不动就训人、骂人。有的大队书记，薪水不多，房子不好，没坐小汽车，官也不大，就是官架子不小。运动一开始，结果把他们吓了一跳。
努马：外国讲中国很乱，我们怎么没看到？
毛泽东：乱一点，你们可以到处走走，乱了以后就不乱了。不闹够就不行。这时候差不多了。我们准备再乱一年。
努马：什么叫越乱越好呢？
毛泽东：不乱胜负不分，湖南、湖北、江西、安徽、浙江，除安徽省外都好。到中国得一条经验。湖南煤矿动刀动枪了。生产几万吨下降到几吨，现在已产二万吨。
努马：这样的矛盾，怎么解决得这么好呢？
毛泽东：后台揪出来了，群众打够了，这时中央讲几句话就行了。有人吹中国怎么好，不要听那一套，非洲人架子小，所以我们希望你们来。欧洲、亚洲就不行。我只要求你（指干部）一条，要把官僚架子放下，跟老百姓、工人、农民、学生、战士、下级一起，平等待人。不要动不动就训人。有道理为什么要训人，可以解释嘛，有道理为什么要骂人？这样不行，老百姓不同意，也要批评你，当然不会因为这些打倒你。这次一年多的一个大批判运动，可把这些干部吓一跳。
努马：我们也开始反官架子。
毛泽东：我不建议你们也搞文化大革命。我们建军四十周年，建国十八年，打了二十二年，拥有打了几十年仗的解放军，所以搞文化大革命。
努马：我们不搞文化大革命，但我们要研究文化大革命的理论和世界意义。
毛泽东：这次文化大革命要改变国家部分机构，包括军队。恩克鲁玛那次来，没有料到推翻他政权的就是他的军队。我看你还是早点回去。
努马：我们家里还有人，但我尽量早点回去。

作者: admin 时间: 2020-3-31 10:59

中国出了修正主义怎么办？！
　　——重温毛泽东会见金日成的一次讲话
　　2003年，时逢毛泽东诞辰110周年之际，由新华出版社出版的邸延生编写的专著《历史的真知——“文革”前夜的毛泽东》，对1964年2月29日，毛泽东主席在北京人民大会堂亲切会见朝鲜劳动党总书记金日成时，关于中国是否会出修正主义的一次讲话，作了如下记述：

　　在谈话中，毛泽东同志认为中国已经出了修正主义或正在出修正主义。天下大事，分久必合，合久必分。一个党也是如此。动摇分子总是会有的。1962年上半年，我们党内有些人主张‘三和一少’。并对金日成解释说，“什么是‘三和一少’呢?就是对帝国主义要和，对修正主义要和，对各国反动派要和，就像对尼赫鲁那样的反动派也要和。一少是，对支持民族解放运动要少一点，要少支持世界革命。”
　　接下来，毛泽东同志对当时的情况做了严重的估计：“这些话我和好多人都讲过，如日本的宫本，新西兰的威尔科克斯，还有印尼的同志，但还没有得到机会同越南同志讲。如果中国变成修正主义，天就黑暗了，你们怎么办?要作思想准备，要高举马列主义的旗帜反对中国的修正主义，这样中国人民是会感谢你们的。假如中国出了修正主义，也是搞不久的，最多也不过几年。中国地方大、人多，解放军觉悟高，就是他们掌握了一部分军队，也不要紧。”
　　这时，参加会见的一些朝鲜同志有人开始悄悄地交头接耳。毛泽东同志注意到了这一点，喝了茶水继续说：“我们是打了预防针的。向全体人民进行了反对修正主义的教育，要反对新的资产阶级，新出来的资产阶级分子，他们进行贪污盗窃、投机倒把，这号人虽然为数不多，但很厉害，神通广大，他们能够从广州弄到自行车用飞机运到河北高价出卖，这个人还是一个县的农村工作部长。”
　　金日成忍不住问毛泽东：“中国将来的情况会怎样?”
　　毛泽东同志说：“为了防止中国出现修正主义掌权，从现在起就要大讲特讲反修防修的斗争问题，大讲特讲阶级斗争和两条道路、两条路线的斗争——我担心，我死以后，中国会出现资本主义复辟……”
　　金日成再问：“有这种可能吗?”
　　毛泽东同志熄灭了拿在他手上的烟头，摆一摆手说：“什么样的情况都有可能发生，但我不希望中国变得像苏联那样出现资本主义复辟;如果真的那样，我们这么多革命烈士的血就白流了——现在我还没有死，在我们党的中央内部就有人敢公开提出来搞‘三自一包’、提倡‘三和一少’;如果我死了，这些人还在，他们还不闹翻天?我们搞社会主义，搞经济建设，都没得经验;苏联先搞了社会主义，在许多地方也有不少失误。我们这些国家怎样搞?要根据各自国家的具体情况。中国是要搞社会主义的，这一条不能变。为了防止中国出现资本主义复辟，所以我们才念念不忘阶级斗争，念念不忘坚持无产阶级专政。”

作者: admin 时间: 2020-4-2 17:20
1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日与张平化、王卓超等人的谈话节选：
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国就不安稳了。”

主席还说，一想到建立红色政权牺牲了那么多的好青年、好同志，我就担心。一般党员和普通老百姓没有什么权利，你提意见他们不听。官僚主义作风反了多次，还是存在，官僚主义思想也比较严重。打击迫害、假公济私、忽“左” 忽右、形“左”实右的事有没有？这样的事情，你们知道的比我多。报喜不报忧，也是官僚封建东西，做官的有特权、有政治需要、人情关系。县官不如现管，假话满天飞，这些很容易造成干部的腐化蜕化和变质。这一代不变，下一代、下几代会不会变？有变的社会基础嘛。苏联就是教训。我很担心高级干部中出现修正主义，中央出现修正主义怎么办？有没有制度管住他们？当然，像“二十三条”讲的，这里绝大多数干部包括党的高级干部还是个认识问题、教育提高的问题。怎样教育提高？现在高干子女特殊化成了“正常化”。这和我们井冈山时期提倡的东西不一样。条件好了，共产党掌权了，过去的优良作风还要不要继承？怎样继承？

毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。

作者: admin 时间: 2020-4-2 17:21
有网友评论说：老毛其实很现实，并非纯粹的理想主义者。他甚至考虑过发展国家资本主义，但限于各种因素的制约所以只好在当时集中力量打底子。
至于共产主义，他从不寄希望于能够在短期内看到，只是在后来的文革前夕，面对政府迅速腐化官僚化，面对一帮子战友打江山坐江山的封建思想，他才不惜打碎那些掣肘，使得被宗族势力和封建思想控制了几千年的民众第一次无惧任何权威。只可惜运动的失控以及只有破而没来得及立，使得在他逝世后处于思想真空状态的民众迅速的被成熟的西方思潮和官方纵容的毛的黑化所洗脑。
他的一生都具有非常深刻的教育意义。

作者: admin 时间: 2020-4-3 20:16
主席(指毛)去后，我们就开始翻旧账。翻了一年又一年，如今快10个年头了，还没看到头。有些人，越翻越起劲，越翻越有奔头儿，好像要靠这个吃一辈子!我不评论翻旧账对不对，毕竟，我也是主席下令摘顶戴的，也是主席一句话，送到乡下去改造的。要说翻旧账，我比三四十岁的年轻同志，更有资格翻!我只说一句，眼下是什么时候?我们应该干什么?干什么最有意义?主席从来知道什么最重要：他把我们送到乡下，三线挖洞就没停过;他把书生们送到乡下，原子弹、导弹也没停过;他把秀才们送到乡下，铁路、大坝还是没停建过。他要是只知道折腾，不知道干事，我如今第一个骂他!可他老人家一边折腾一边做事，这一点我服气!如今的一些人们，你们学老人家的折腾，却学不到他的做事。我这个老头子，看不惯!　　——1985年4月《一个待罪之人的妄言》，丁盛，广州军区司令员，南京军区司令员

作者: admin 时间: 2020-4-3 20:18
现在的危险，在内部，不在外部。外部的反对者，有些是敌人，有些仅仅是看不清方向的同志。但在内部，在我们当中，在这个屋子里，有些同志却有变成敌人的倾向。他们对组织的限制不满，对组织赋予的权利终将失去不满，对利用职务获取的利益可能无法保住不满，甚至对不能把国有资产正大光明变成个人产业不满!他们希望成为中国的资本统治者，成为中国的财阀领袖，成为中国的洛克菲勒。他们认为组织碍事了，认为只有借助自由、民主的名词，才能获得真正的权力。一句话，他们眼红了!　　
　　——1988年9月《请各位同志们认真思考》，欧阳斗，北京市市长助理

作者: admin 时间: 2020-4-3 20:29
有网友评论说，毛泽东文革有没有错误？也有，但是能否把毛泽东的错误的史料放出来呢？比如毛泽东发动文革的目的？文革中产生了哪些错误？这些错误是如何产生的？是谁主导并推动的？这些史料应该放出来，让后人更好地去批判毛泽东的错误，并认清历史以更好的走向未来。

作者: admin 时间: 2020-4-9 20:29
http://www.luxingwang.com.cn/shidairenwu/5419.html

http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/201312/40639.html

http://www.mzfxw.com/e/action/Sh ... id=18&id=107668

作者: admin 时间: 2022-1-3 22:01
关于文革，还可以从一本禁书《巨人的背影》中做一些简单的了解，事实上，对于我们这种普通人来讲，谈政治问题，特别是敏感政治话题，实际上是有点自找苦吃的，一来所得资料有限，没有调查也不知真假；二来自己见识有限，很多时候也说不出什么大道理来；三来这种事对自己升官发财没半毛钱好处，搞得不好还和《茶馆》里的莫谈国事一样，惹祸上身。

但是，如果从历史上那些为国牺牲的人来看，好像也没什么可畏惧的。并且，覆巢之下安有完卵，我想大多数中国人还是都希望这个国家能蒸蒸日上越来越好，毕竟没有国哪有家，而政治家的短见是国家最大的危害所在，不管毛泽东犯错与否，了解这个事也还是能获得一些经验教训。同时也是因为毛泽东是我十分佩服尊敬的一人，看到他身上被泼脏水，于心不忍。这本书所讲的自然而然也涉及到建国后的一些敏感话题，对于毛泽东，受限于宣传，很多人认为他只懂军事，不懂经济，但是作为一个出生于农村种过地并且能写出《毛泽东选集》的人来说，会搞出浮夸风那样的低级错误？又为何要搞出那些招人非议的政治运动？我此前一直百思不得其解，直到后来了解的信息越多，才慢慢大概明白了是怎么一回事，也对历史是任人打扮的小姑娘这句话有更深刻的认知。

一段历史，编史者往往会出于某些目的对其进行相应的更改，就比如日本、台湾和中国对于近代这一段历史的描写肯定是不一样的，站在日本的角度上来看，它会为自己的侵华行为做辩护，而站在台湾的角度上来看，则会认为不是国军无能，而是共军太狡猾，而站在我国的角度上来看呢，则又不一样。另外，由于毛泽东已经故去了，而死人是没办法为自己做辩解的，而后来的当权者，则会根据自己和毛的关系来做一些历史的修饰。

比如，毛泽东是否真的不懂经济呢？诚然，毛泽东时代，由于中国很穷，民众物资生活并不是很丰富，改革开放以后，国人的物资生活水平也确实是不断再上升，所以不少人夸赞邓的改革开放，但是如果因为第十个饼才吃饱，而把所有功劳都归功于第十个饼上面，而忽视了前面九个饼，那可就错的太离谱了。

毛泽东建国时期，中国一穷二白，内外交困，国内经过多年战争，可谓穷困潦倒，同时还有国民党残余势力，各种土匪特务尚未肃清，外则有美国、台湾等势力虎视眈眈，蒋介石从中国大陆搜刮了大量财富运到台湾更是削弱了中国本就薄弱的家底，以至于人民币开始发行时没有黄金作为货币基础。司徒雷登离开中国的时候甚至表示：“很难想象谁能让这个国家的人民摆脱贫穷。”

但是，建国后的一二十后，中国完成了两弹一星、完整工业体系建立、公费医疗、义务教育、和美法苏印等大国交手并取胜，国际地位空前提高，可以说毛泽东时期搞经济也并不薄弱。但是之所以后面会出现一头母猪赛大象的情况，了解下当时是谁主政就大概能够明白了。当然，讨论这个事情的目的也并不是再纠结谁对谁错，没有人是神，是人都会犯错的，而是要从之前的错误中总结教训。

而随后的历史是如何的呢？正如三国时司马家篡权一样，后世的《晋书》自然会对这一历史进行相应的粉饰，所以李世民评价司马政权，虽然能在当时隐瞒过去，但最终还是在后世受到嗤笑，也就如掩耳盗铃，以为众人听不见，历史虽然可以任人打扮，但也往往会留下些蛛丝马迹。也许随着时间推移，一些真相才能慢慢大白于天下吧。

欢迎光临 17安全网 (http://17anquan.cn/)