17安全网

标题: “郭利案”，维权被判诈骗翻案，但妻子已改嫁女儿生疏 [打印本页]

作者: admin 时间: 2020-3-21 11:35
标题: “郭利案”，维权被判诈骗翻案，但妻子已改嫁女儿生疏
2008年，“三聚氰胺”事件爆发后，部分批次“施恩”牌奶粉被认定含三聚氰胺。据媒体报道，事件波及婴幼儿近三十万人。因女儿曾食用过该品牌奶粉，郭利带其到医院检查，结果显示：双肾中央集合系统内可见数个点状强回声，这意味着孩子的肾脏功能受损。之后，他将家中剩下和新购买的部分奶粉送检，检出两个批次奶粉三聚氰胺含量较高。

施恩奶粉的生产商为广东施恩公司和广东雅士利。当时，社会焦点只是在三鹿奶粉等问题品牌，对施恩、雅士利却不太了解。郭利自然要维权，他得出奶粉中三聚氰胺超标的证据后，就向两家公司交涉，并以“假洋品牌”为由向多家媒体举报两家奶粉企业。　

2009年6月13日，施恩公司同意赔偿40万元赔偿，并就其“假洋品牌”身份问题向公众致歉。郭利与施恩公司签订了和解协议，也承诺“不再追诉并放弃赔偿要求”。事情原本就此平息，品牌认错，个人得到赔偿。

2009年6月25日，北京电视台播出了题为《一个男人，如何使“施恩”奶粉低头》的报道，内容主要是郭利向该台反映“施恩”奶粉问题，同年6月29日，施恩公司及其控股股东广东雅士利派员主动与郭利取得联系，在经过19次谈判后，双方再次拟定一个300万的赔偿协定，这可以说是此次事件的转折点，雅士利认为郭利提出过高要求是对敲诈勒索遂报案。2009年7月，就在雅士利邀请郭利去杭州当面交付赔偿金的时候，郭利被广州潮安警方以涉嫌敲诈带走。雅士利在当时公安机关报案材料中称，郭利尝到了40万元的“甜头”，再向公司索要300万，否则将再次制造舆论。第二年，潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。

三聚氰胺的冲击也带来奶粉行业的洗牌机会。2013年6月，雅士利以近百亿港元的价格被蒙牛收购，成为当年奶业第一大收购案。蒙牛称，收购雅士利是为补齐集团奶粉短板。在收购雅士利前，蒙牛奶粉的市场份额只有0.2%，而雅士利的市场份额为4.7%。其主要竞争对手伊利，在奶粉领域的市场份额则达到7.8%。

2017年4月7日，广东省高级人民法院开庭再审，法院认为，原审裁判认定郭利以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物行为的事实不清，证据不足，根据现有证据证明的事实评判，不能认定郭利构成敲诈勒索罪，改判郭利无罪，并可依法申请国家赔偿。

2018年7月31日，“结石宝宝”父亲郭利发布公开信，在《致雅士利（国际）乳业公开信》里，郭利表示，雅士利集团&施恩公司制造销售含“三聚氰胺”的婴幼儿奶粉，向消费者进行虚假宣传其奶源来自美国，他在依法维权过程中发现真相，雅士利集团惧怕东方事发，精心策划了“钓鱼式赔偿谈判”，制造“结实宝宝父亲郭利敲诈勒索案”。郭利提出追责“三聚氰胺”事件相关责任人。要求雅士利集团赔偿4000万美元。

郭利在公开信中写道，此前，他是业界有名的同声传译，出入各种高级宾馆和外企会场，年薪百万，由于对方的构陷和谎报案情，致使他家破人亡，妻离子散，在服刑期间，妻子提交了离婚协议书，年幼的孩子也和他被强制割断了血脉和亲情。

有记者曾经提问：郭某女儿获得了“施恩”公司40万元人民币补偿，并且郭利承诺不再追诉并放弃赔偿要求。之后，郭利再次提出300万元的索赔要求，是否丧失其目的正当性？

检察官：我们认为，奶粉的生产厂家与郭利女儿之间存在侵权法律关系，其依法具有索赔的权利。郭利代表女儿围绕侵权事实索赔，是在行使民事权利，不影响其目的正当性。至于郭利是否违反诚实信用原则，其索赔300万元能否得到实现，由双方协商确定或法院依法做出判决。在此之前，属于有争议的民事法律关系。郭利索取300万元赔偿，是行使民事权利的一种方式，不属于“以非法占有为目的”。

欢迎光临 17安全网 (http://17anquan.cn/)